№ 2-35/2023

УИД 74RS0036-01-2022-001439-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54351,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40287,61 руб., проценты – 2762,95 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10489,95 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 810,98 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1830,54 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 46000 рублей, по ставке 14,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам и Южноуральскому городскому округу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 46000 руб., по ставке 14,9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, и согласно графику платежей, погашение должно производиться 5 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 1104,6 руб., за исключением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ – 543,08 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 1104,31 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО5 завещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, ФИО5 завещал ФИО9

Из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью в размере 601033,76 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью в размере 160370,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> являются по ? доли каждый ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» Челябинской области на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа АО «Почта Банк» на ФИО2 зарегистрирован действующий счет (переуступлен ООО «Филберт») с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» на ФИО2 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717,19 руб., остаток по иным счетам составляет 0 руб.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ФИО2 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,49 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454,71 руб., остаток по иным счетам составляет 0 руб.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54351,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40287,61 руб., проценты – 2762,95 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10489,95 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 810,98 руб.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то его наследник ФИО1 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1 состоит из: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 601033,76 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 160370,45 руб.; денежных средств на счетах в банках на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: АО «Россельхозбанк» в размере 1717,19 руб., ПАО «Сбербанк» в размере 592,06 руб. (0,49 + 42,99 + 93,87 + 454,71).

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54351,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40287,61 руб., проценты – 2762,95 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10489,95 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 810,98 руб.

Также истцом АО «Россельхозбанк» при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1830,54 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1830,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54351,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40287,61 руб., проценты – 2762,95 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10489,95 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 810,98 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1830,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.