Дело № 2а-1656/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001827-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 августа 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1656/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 об отказе отменить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление о взыскании с ФИО4 исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании правомерными действий по отказу отменить назначенные меры по исполнению (исполнительский сбор) по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №1 Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону на основании заявления ООО «Сатис Консалтинг» был выдан судебный приказ №2-1.2-354/2022. О вышеуказанном обстоятельстве ФИО5 стало известно от службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО6 из судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону никаких сообщений и уведомлений о возбуждении приказного производства и выдаче ООО «Сатис Консалтинг» судебного

приказа № не поступало. Не направлялся судом в адрес ФИО6 и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переменила фамилию «Чилингарян» на Чобанян. ДД.ММ.ГГГГ ТП в слободе Родионово-Несветайская МО УФМС России по Ростовской области в поселке Матвеев-Курган ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №. В сентябре <данные изъяты> года ФИО6 был утерян паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ТП в слободе Родионово-Несветайская МО УФМС Росси по Ростовской области в поселке Матвеев-Курган ДД.ММ.ГГГГ. Указанный паспорт был еще на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 зарегистрирована по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России ФИО2 на основании судебного приказа судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и всех, назначенных по нему мер, включая исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании вышеуказанного заявления ФИО6 Вопреки изложенному, до настоящего времени Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области не отменило исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 было оказано в удовлетворении жалобы ФИО8 на действия судебного пристава.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Ростовской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению представителя ФИО3, последняя просит принять отказ от административного иска.

Административный ответчик-начальник отделения Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Ростовской области, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам административного судопроизводства, ст. 46 КАС РФ указывает и на право административного истца отказаться от административного иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу п.1 ст.54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно подп. 5 п.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Учитывая, что воля представителя административного истца ФИО6 -ФИО3, на совершение именно данного действия - отказа от административных исковых требований явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, полномочия представителя административного истца ФИО3 на отказ от административного иска указаны в представленной нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни противоречий настоящему Кодексу, ни противоречий другим федеральным законам, ни нарушений прав других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг».

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг», прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань