судья Орхоков А.Р.

дело № 22-1291/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 13 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ботоева С.Б. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 мая 2023 года, которым в отношении

ФИО1, ... года рождения в <...> <...>, судимого

15 марта 2016 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и ограничением свободы на срок 1 год;

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия по ч.1 ст.260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% условно с испытательным сроком 8 месяцев;

27 сентября 2021 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 2020 года, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2021 года принудительными работами на срок 8 месяцев 11 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия его в исправительный центр, куда следовать самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН России по РБ.

Постановлено зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы в период с 10 мая 2023 года до момента фактического освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего апелляционное представление, объяснение осужденного ФИО1, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по <...> по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2021 года, обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ботоев С.Б. полагает, что решение суда является несправедливым и преждевременным, поскольку отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства. Указывает, что осужденный имеет 2 взыскания, последнее из которых было погашено непосредственно перед подачей ходатайства в связи с получением поощрения в марте 2023 года. Из 80 000 рублей, взысканных с осужденного в качестве компенсации морального вреда потерпевшему, ФИО1 возместил всего 1742,31 рублей. Кроме того, осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Считает, что цели наказания не достигнуты, замена неотбытого наказания не обеспечит исправление ФИО1

Просит постановление отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 основан на данных требованиях закона.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 отбыл на момент рассмотрения ходатайства не менее 1/3 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (1 год 10 месяцев 19 дней), по истечении которого обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. Неотбытый срок наказания на этот момент составлял 8 месяцев 11 дней.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ФИО1, обоснованно учел его положительное поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, учебе и правильно пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Так, согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 администрацией учреждения за весь период отбывания характеризуется положительно. С 5 мая 2022 года по настоящее время ФИО1 трудоустроен, к труду и учебе относится добросовестно, прошел курс обучения по специальности «Швея», участвует в работах без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, состоит в кружке «Нитки иголки». Кроме того, не смотря на то, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, осужденный на меры воспитательного воздействия реагирует правильно и адекватно, предъявляемые требования выполняет в полном объеме и в установленные сроки.

В период отбывания наказания осужденный получил 1 поощрение. При этом допущенные осужденным нарушения, время их совершения, характер и размер наложенных взысканий, не оставлены без внимания суда. Суд учел, что взыскание от 15 октября 2021 года получено в период нахождения в СИЗО, а взыскание в виде устного выговора от 17 октября 2022 года за отказ представиться по установленной форме, не относящееся к злостным нарушениям, снято 09 марта 2023 года.

Вопреки доводам представления, частичное возмещение гражданского иска, не является единственным основанием для отказа в замене неотбытой части наказания на принудительные работы. По мнению суда, именно принудительные работы ускорят процесс возмещения сумм по исполнительным листам.

Суд, в полном объеме исследовав все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом мнения администрации учреждения, обоснованно пришел к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева