УИД 37RS0005-01-2022-003025-18
Дело № 2-156/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,
при секретаре Какушкиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д. 78) просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере87249 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
24.02.2021был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) № по которому страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №.09.2021 произошедшего дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля под управлением ФИО1 В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне ФИО3 в размере 174498 рублей. Поскольку ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО5
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядкеглавы 10 ГПК РФ.
Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктов 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 10.09.2021у дома 109 по проспекту Текстильщиков города Иваноа произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 591210,государственный регистрационный № управлением ФИО1, что следует из справки о ДТП, сообщения о ДТП и карточки учета ДТП с материальным ущербом (л.д. 11, 34, 39).
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10.09.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.12 КоАП РФ, ввиду необходимости проведения административного расследования (л.д. 35).
В объяснениях от 10.09.2021 ФИО3 указал, что он, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак № двигался по пр. Текстильщиков со стороны ул. Кудряшова в сторону ул. ФИО6 в правом ряду. Впереди него в правой полосе двигался автомобиль. В левом ряду двигался поток транспортирных средств. Подъезжая к <...> примерно за 5 метров, ФИО3 увидел автомобиль 591210,государственный регистрационный № который двигался по левой полосе с включенным правым указателем поворота. После того, как ФИО3 начал опережать данный автомобиль, он почувствовал удар, в результате чего произошло ДТП (л.д. 37). ФИО1 в объяснениях от 10.09.2021 указал, что управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный № он двигался по пр. Текстильщиков со стороны ул. Кудряшова в сторону ФИО6 в правом ряду. Впереди в левом и правом ряду двигались автомобили. Подъезжая к <...> ФИО1 перестроился левее. На обочине находился автомобиль и двигался уже между рядов. В этот момент ФИО1 почувствовал удар и сразу же остановился (л.д. 38).
Постановлением от 25.09.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. При этом, как следует из данного постановления установить нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) со стороны кого-либо из участников ДТП не представилось возможным.
Таким образом, в данном случае уполномоченным должностным лицом виновное в ДТП лицо не было установлено.
Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
По заявлению ФИО3 (л.д. 12) САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, что следует из акта приемки выполненных работ по наряд-заказу № счета на оплату от 10.01.2022, заказ-наряда № от 26.11.2021 (л.д. 21-23).
Размер страхового возмещения определен согласно счету на оплату от 10.01.2022 в размере 174498 рублей.
Как следует из страхового полиса № лицом, допущенным к управлении транспортным средством 591210,государственный регистрационный №,в рамках договора ОСАГО являлся лишь ФИО7 (л.д. 8).
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО1, как водитель не был включен в договор страхования ААС 5060810897 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным выше федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована; в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не была установлена, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать с ФИО1 50% выплаченного страхового возмещения, т.е. в размере87249 рублей (174498 рублей?2).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований – в размере 2817 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 87249 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чеботарева
В окончательной форме решение составлено 30.01.2023.
<данные изъяты>
<данные изъяты>