Дело № 5-1372/2025
93RS0023-01-2025-006315-64
Категория: ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <...>, материал, поступивший из отдела ОМВД Россси «<данные изъяты>» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего кровельщиком ЖРУ № г. Юнокоммунаровск, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, группы инвалидности не имеет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,
по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2025 года в 13 часов 35 минут в <адрес>, ФИО2 управлял мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД Российской Федерации, при этом его действия не содержат в себе уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, 24 августа 2025 года около 13 часов 35 минут он ехал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему продуть алкотестер и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормами пункта 5 Правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 1882 от 21 октября 2022 года, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом 80АА № об административном правонарушении от 24 августа 2025 года; протоколом 80АД № об отстранении от управления транспортным средством; актом 80 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 80АН № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением ФИО2, и иными материалами дела.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО3, при проверке баз данных, ФИО2 права управления транспортным средством не имеет.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное административное правонарушение, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, и наличие обстоятельств смягчающих ответственность, считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не установлено.
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО2 не применялась.
Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 12.26, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с момента его задержания в судебном заседании с 13 часов 20 минут 28 августа 2025 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1