№ 2-635/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000681-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием помощника прокурора Зыкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании ограничить доступ в помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ограничению доступа в заброшенное здание диспетчерской, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности ограничить доступ в здание в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В иске указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено нежилое здание диспетчерской, представляющее собой строение из блоков. Данное здание фактически не эксплуатируется, является заброшенным, окна отсутствуют, прилегающая территория по периметру ограждения не имеет, доступ в постройку не ограничен. Таким образом, указанное здание является потенциально опасным объектом с точки зрения общественной безопасности. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем (собственником) здания является ФИО1, на которой лежит обязанность соблюдения требований п. 6 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.37 Федерального закона № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

До рассмотрения дела по существу от прокурора Павловского района Алтайского края поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с исполнением заявленных требований ответчиком в добровольном порядке.

Помощник прокурора Зыков С.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Транзит» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, фотографии, представленные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке, поэтому принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Павловского района Алтайского края от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании ограничить доступ в здание диспетчерской, расположенное по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Полунина