Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-013957-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6889/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспорт гражданина Украины ЕВ...) о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по соглашению от 27 декабря 2021 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2021 года между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере сумма не позднее 30 апреля 2022 года. Ответчик в установленный срок свои обязательства по выплате денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязался добровольно возместить ущерб, причиненный заказчику в размере сумма не позднее 30 апреля 2022 года.

В срок до 30 апреля 2022 года ФИО2 денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.

В соответствии с 2.3 соглашения о добровольном возмещении ущерба от 27 декабря 2021 года, компенсация сверх возмещения ущерба в размере сумма подлежит уплате ответчиком истцу до 30 апреля 2022 года в случае несвоевременной оплаты возмещения ущерба в установленные сроки.

Поскольку в нарушение условий соглашения ответчик до настоящего времени не возместил истцу ущерб в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

Расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по соглашению в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.