Дело №5-386/2025
61RS0017-01-2025-002930-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красный Сулин Ростовской области 08 сентября 2025 года
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Глухова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2025 года в 21 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на территории пропускного пункта МАПП «Новошахтинск» Красносулинского района Ростовской области, ФИО1 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1, желания воспользоваться юридической помощью защитника не заявил, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами от 07.09.2025 сотрудника МО МВД России «Красносулинский» ФИО5 и сотрудников СОП №2 ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация г. Новошахтинск) ФИО6 и ФИО7, протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.3 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в указанном процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 названного кодекса. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признаются: признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Оценивая место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 21 часов 45 минуты 07.09.2025.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красносулинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области или непосредственно в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья А.В. Глухова