№ 5-351/2022
УИД: 47RS0014-01-2022-001403-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,
с участием правонарушителя ФИО11,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной в , проживающей в об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 ФИО11, находясь общественном месте в подъезде .2 на в , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 на замечания не реагировала, повредила имущество принадлежащее ФИО3 провоцировала скандал.
ФИО11 пояснила, что утром она поругалась со своим сожителем ФИО4 в его квартире, а не в подъезде, других действий не совершала.
Потерпевший ФИО5. пояснил, что сожительствует с ФИО11, утром ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО11 поругались в его квартире, а не в подъезде, окно она ему не разбивала, заявление в полицию он не писал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании, рапорт, заявление и объяснение ФИО6 ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ломилась в его квартиру через дверь, а затем через окно, ругалась в его адрес нецензурной бранью, объяснение ФИО8., согласно которому в часто происходят скандалы, около 06:20 ДД.ММ.ГГГГ его разбудили крики, а затем из окна этой квартиры выскочила и убежала девушка, сведения из ИЦ УМВД России по Спб и , согласно которым ФИО11 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, которые судья признает допустимыми доказательствами по делу, и приходит к следующему:
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Судьей установлено, что скандал между ФИО11 и ФИО9 произошел не в общественном месте, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в квартире потерпевшего, что также следует из пояснений свидетеля ФИО10
Иных доказательств совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающгося нецензурной бранью в общественном месте, материалы дела не содержат.
В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие вины ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ материалами дела об административном правонарушении не подтверждено и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: Яшина Л.С.