Гр.дело № 2-275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 8 сентября 2022 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Малаховой О.С.,

помощник судьи – Черемных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 как наследникам заемщика – ФИО3, скончавшемуся в /дата/, взыскании задолженности в размере - /иные данные/ рублей 53 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – /иные данные/ рублей 77 копеек, просроченные проценты – /иные данные/ рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины - /иные данные/ руб. В обоснование иска указано, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен эмиссионный контракт /номер/-Р-/номер/. В соответствии с условиями контракта Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту /номер/хххххх1423, а также был открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Первоначальный установленный кредитный лимит составлял /иные данные/ руб. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. /дата/ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по уплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Наследниками умершего заемщика является – ФИО1 – жена, и ФИО2 - сын, и, как наследники ФИО2, должны нести ответственность по долгам последнего.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика – ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ - ФИО6, действующий на основании доверенности, извещенная надлежащим образом ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, были надлежаще уведомлены телефонограммой, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили отзыв на исковое заявление, в котором не согласились с исковыми требованиями, полагали что со смертью ФИО2 договорные отношения между последним и истцом прекратились. Полагали, что договорные отношения были застрахованы, не согласились с процентами начисленными после смерти ФИО11.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12. заключен договор /номер/-Р-/номер/ на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере /иные данные/. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 23,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора Банком ФИО2 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в информации о полной стоимости кредита, Общих условиях и в Тарифах Банка. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Информации о полной стоимости кредита, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Индивидуальными условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты (п. п. 2.3, 2.5).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Согласно Общим условиям, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.3).

Как следует из материалов дела, /дата/ ФИО10. умер.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, Банк просил взыскать задолженность солидарно с наследников заемщика – ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.638 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 638 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ответом нотариуса /адрес/ от /дата/ в делах нотариуса значится наследственное дело после смерти ФИО3, умершего в октябре 2021 года. Дело заведено /дата/ на основании заявления ФИО1, также в деле имеется заявление об отказе от наследства от ФИО4. Согласно данным нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ /номер/-н/70-2022-1-724, /номер/-н/70-2022-1-723, /номер/-н/70-2022-1-722, /номер/-н/70-2022-1-721, /номер/-н/70-2022-1-719 выданы ФИО1, ФИО2, на основании которых по ? в доле на право собственности на жилой дом, с кадастровым номером /номер/, площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, р-н. Первомайский, /адрес/; земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью ФИО13 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, р-н. /иные данные/, /адрес/; автомобиля марки Тойота ФИО7, /дата/ г.в. г/н /номер/; самоходной машины марки Снегоход «Буран» АД 212 г.в., двигатель /номер/./дата/, заводской /номер/, г/н /иные данные/; Охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ОП СКС, калибр 7,62х39, /номер/; Охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ-20-01, калибр 20/70, /номер/, перешли в собственность ФИО1, ФИО2.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону наследником является также ответчик ФИО5, которому перешло следующее наследство: ? доли на Охотничьего огнестрельного ружья МЦ 20-01, охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ОП СКС, калибр 7,62х39, /номер/, ? доли в праве на самоходную машину марки Снегоход «Буран» АД 212 г.в., двигатель /номер/./дата/, заводской /номер/, г/н 70ТК4595, ? доли в праве на наследство состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью 1596 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, р-н. Первомайский, /адрес/, ? доли в праве на наследство состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером /номер/, площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, р-н. Первомайский, /адрес/, ? доли в праве на автомобиль марки Тойота ФИО7, 1996 г.в. г/н /номер/,

В соответствии с ответом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ от /дата/, на имя ФИО3, /дата/ г.р., транспортных средств не зарегистрировано. За ФИО1, /дата/ г.р. зарегистрирован автомобиль марки Тойота ФИО7, г/н /номер/.

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ №КУВИ-001/2022-123607669, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, р-н. /адрес/, /адрес/, зарегистрировано за ФИО2 (1/8 доли в праве общей долевой собственности) и за ФИО1, (5/8 доли в праве общей долевой собственности).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики, совершив действия по принятию наследственного имущества наследодателя ФИО2, являются лицами, ответственными по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету Банка по состоянию на /дата/ задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору от /дата/ /номер/-Р-/номер/ составляет /иные данные/ рублей 53 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – /иные данные/ рублей 77 копеек, просроченные проценты – /иные данные/ рублей 76 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов является арифметически верным, соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /иные данные/ рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН /иные данные/ солидарно с ответчиков ФИО1, /дата/ г.р., паспорт гражданина РФ 6913 /номер/, ФИО2, /дата/ г.р., свидетельство о рождении I-ОМ /номер/ в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5 /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ /иные данные/, долг по кредитному договору банковской карты /номер/-Р-/номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /иные данные/ //иные данные// рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг – /иные данные/ рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – /иные данные/ рублей 76 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, /дата/ г.р., паспорт гражданина РФ 6913 /номер/, ФИО2, /дата/ г.р., свидетельство о рождении I-ОМ /номер/ в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5 /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ 6909 /иные данные/ в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН /иные данные/ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме /иные данные/ рублей 11 копеек в равных долях, по /иные данные/ рубля 37 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу