Решение по делу № 02А-0290/2022~МА-0268/2022 от 13.12.2022 | Коптевский районный суд (Город Москва)

77RS0011-02-2022-005189-15

Дело № 2а-290/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевскому ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевскому ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивирует тем, что Коптевским отделом УФССП России по адрес постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 27.09.2022 г. возбуждено в отношении фио исполнительное производство № 115439/22/77036-ИП.

Постановлением от 27.09.2022 г. ФИО1 направляется в Департамент финансов адрес (ГБУ адрес Коптево») расположенного по адресу: адрес, ул. 3 и А фио, д. 31, корпус 3 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в количестве 30 часов с обязанностью приступить к обязательным работам не позднее 07.10.2022 г.

Департамент финансов адрес (ИНН: <***>) расположен по юридическому адресу: адрес. ГБУ адрес Коптево» (ИНН: <***>) не является структурным подразделением Департамента финансов адрес и расположен по юридическому адресу: адрес, ул. 3 и А фио, д. 31, корпус 3.

Постановление от 27.09.2022 г. в п. 2, п. 3, п. 4 постановочной части содержит противоречивую информацию об организации, в которой необходимо отбыть обязательные работы ФИО1, что не соответствует требованиям ст. 14 Ф3 «Об исполнительном производстве», а действия судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП фио противоречащими ст. 4 Ф3 «Об исполнительном производстве».

Как указывает ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ Департамент финансов адрес и ГБУ адрес Коптево» не входят в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы.

Административный истец ФИО1 считает постановление от 27.09.2022 г. незаконным и подлежащим отмене. В связи с чем, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя фио Коптевского ОСП УФССП России по адрес от 27.09.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 115439/22/77036-ИП незаконным, прекратить исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил возражения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд полагает факт нарушения прав и законных интересов административного истца не установленным, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Коптевским отделом УФССП России по адрес постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 27.09.2022 г. возбуждено в отношении фио исполнительное производство № 115439/22/77036-ИП.

Вместе с тем, как следует из возражений ответчика, ФИО1 самостоятельно, получив на руки решение суда, обратился в ГБУ адрес Коптево» адрес с просьбой определить его на отбытие наказания, при этом Коптевский отдел УФССП России по адрес о том, что он отрабатывает назначенное наказание в известность не поставил.

Согласно ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства

В соответствии с частью 1 статьи 109.2 КоАП РФ исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

В связи с неявкой по вызову в Коптевский отдел УФССП России по адрес, 27.09.2022г. Коптевским отделом УФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое после того, как стало известно о том, что наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов исполнено, было прекращено.

Таким образом, в настоящее время обжалуемое постановление отменено и не затрагивает права административного истца, при этом направление на отбывание наказания в ГБУ адрес Коптево» было обоснованным, поскольку организация находится в ближайшем расположении к месту жительства фио

Таким образом, требования фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя фио Коптевского ОСП УФССП России по адрес от 27.09.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 115439/22/77036-ИП незаконным, прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевскому ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2023г.