УИД № 78RS0009-01-2025-005925-23
Дело №2а-5986/2025 19 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой О.В.,
с участием прокурора Ивановой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Таймасхановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Украины, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – до исполнения решения о депортации, но не более чем на 120 суток,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – до исполнения решения о депортации, но не более чем на 120 суток.
В обоснование административного искового заявления указывает, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации иностранного гражданина с территории Российской Федерации.
Административный ответчик освобождён по отбытию наказания из учреждения, где отбывал наказание, помещён на срок 48 часов в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области решением административного истца, однако данного срока не достаточно для реализации решения о депортации.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание явился. От услуг переводчика отказался, пояснил, что возражает против исковых требований, так как гражданином Украины не является.
Прокурор в своём заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик является лицом без гражданства, что следует из материалов дела.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон о правовом положении иностранных граждан), принятие федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, является основанием для вынесения федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции решения о депортации данного иностранного гражданина.
В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закон о правовом положении иностранных граждан, иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, <дата> года рождения, является лицом без гражданства. Осужден приговором суда, с назначением наказания в виде лишения свободы.
Решением ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с ч.3 ст. 25.10, подпунктом 3 ч.1ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 10.04.2025 года №65/ТО-63нв административному ответчику не разрешается въезд на территорию Российской Федерации сроком на 3 (три) года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости, при этом указано, что ФИО1 является гражданином Украины.
Распоряжением ФСИН России от 24.04.2025 года (распоряжение №3553-рн) в соответствии с ч.4 ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пребывание (проживание) административного ответчика в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости, при этом указано, что ФИО1 является лицом без гражданства (гражданином Украины).
16 мая 2025 года ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение №77 о депортации административного ответчика.
Согласно заключению об установлении личности №19/1-3 от 09.05.2023 года личность ФИО1 установлена как гражданина Украины.
Между тем, из ответа Генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону от 13 января 2021 года следует, что согласно информации, полученной от компетентных органов Украины, подтвердить принадлежность к гражданству Украины ФИО1, который проживал на территории АР Крым, не представляется возможным.
На основании изложенных сведений решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении ФИО1, <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отказано, так как в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является лицом без гражданства. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Обоснованность содержания лица, подлежащего депортации, предопределяется возможностью исполнить решение о депортации.
Вместе с тем, принимая во внимание ответ Генерального консульства Украины в Ростове-на-Дону от 13 января 2021 года, решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2023 года по делу №2а-8810/2023, пояснения ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не является гражданином какого-либо государства, в связи с чем решение о депортации лишено критерия исполнимости.
В судебном заседании стороной административного истца указанные обстоятельства не опровергнуты, убедительных мотивов к нахождению иностранного гражданина в центре временного содержания граждан не приведено.
В условиях отсутствия убедительных доказательств, что помещение лица без гражданства в специализированное учреждение будет преследовать законные и общественно-полезные цели, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 188, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления о помещении ФИО1, <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51, корп. 1, лит. А, Б, на срок до исполнения решения о депортации, но не более чем на 120 суток - отказать.
ФИО1, <дата> года рождения, освободить немедленно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: О.В.Морозова
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года