М-11546/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО МКК "УН-ФИНАНС" о признании договора займа не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Альтернативная подсудность предусмотрена и общими положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 2 статьи 17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из искового заявления с приложенными к нему документами следует, что к настоящему спору не подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ему каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец не является потребителем в спорных правоотношениях.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общим правилам подсудности - по ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.
Адрес ответчика: адрес, лит. А, пом. 12-Н, оф. 214, не подсуден Нагатинскому районному суду г. Москвы.
В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку не подсудно Нагатинскому районному суду г. Москвы.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО МКК "УН-ФИНАНС" о признании договора займа не заключенным.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья О.Л. Рощин