78RS0021-01-2025-000821-52

Дело № 5-109/2025 04 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Беларусь, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.04.2025 в 02 час. 24 мин. ФИО1, находясь в помещении д/ч ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (расширенные зрачки глаз, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неуверенная походка, замедленная реакция на задаваемые вопросы).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП, признал, в содеянном раскаялся, показал, что является гражданином Республики Беларусь, 01.04.2025 в дежурной части ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употребил марихуанну и считал нецелесообразным его прохождение. В настоящее время находится под следствием.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 6.9 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 названной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.

Основания для проведения медицинского освидетельствования указаны в пунктах 5 и 6 Порядка, согласно которым медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (пп. 3.1).

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КРФобАП), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.04.2025 в 01 час. 25 мин. гражданин Республики Беларусь ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача). В дежурной части ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, 01.04.2025 в 02 час. 24 мин., имея признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неуверенная походка, замедленная реакция на задаваемые вопросы, дающие достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения или потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в присутствии двух понятых он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом АП № 001791 об административном правонарушении от 01.04.2025, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

- копией паспорта гражданина Республики Беларусь М 03523599 от 20.03.2023, сведениями о гражданине из БД «Сигналы», документа «Лицо»;

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России Курортного района г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.04.2025;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.04.2025;

- протоколом АЗ № 000816 об административном задержании от 01.04.2025;

- протоколом № 92 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.04.2025, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения установленным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП (ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется: ФИО1 на территории Российской Федерации временного или постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, общественно-полезной деятельностью не занимается, жильем на территории Российской Федерации не обеспечен, с заявлением на разрешение постоянного жительство (заявлением о выдаче вида на жительство), о приеме в российское гражданство не обращался, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме того, из имеющихся в деле сведений на лицо следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КРФобАП).

Данные обстоятельства, хотя и не могут быть признаны отягчающими, но, тем не менее, отрицательно характеризуют ФИО1 и свидетельствуют о нарушении им на территории Российской Федерации законодательства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку его назначение соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, суд учитывает, что в производстве СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 04.04.2025 в отношении обвиняемого ФИО1 Сестрорецким районным судом города Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случае, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

С учетом данного требования закона, последствий административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренных п. 2 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, в целях соблюдения прав обвиняемого, перечисленных в ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и интересов государства по осуществлению уголовного преследования лица, совершившего преступление, исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации следует приостановить до отмены ограничений в отношении ФИО1 на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Приостановить исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 до отмены ограничений на выезд из Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, к/с 40102810945370000005, ОКТМО 40362000, КБК: 18811601061010009140, УИН 18880378250170017017, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова