УИД: 50RS0028-01-2022-002909-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., с участием прокурора – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: , находится на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указала, что в настоящее время ответчик ФИО3 который приходится ей сыном в квартире фактически не проживает, его регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, в 2017 году он выехал на постоянное место жительства в Канаду, где и проживает по настоящий момент. На территорию РФ возвращаться он не планирует, в наличии регистрации в квартире истца у него больше нет необходимости. Поскольку он прекратил семейные отношения с истцом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Истец просит снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора ФИО5 полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: , находится на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 приходится сыном ФИО2.

В настоящее время ответчик в квартире фактически не проживает, его регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, поскольку он прекратил семейные отношения с истцом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу приведённой нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит.

При таких обстоятельствах суд находит, что право пользования указанным жилым домом у ответчика прекращено с момента прекращения семейных отношений между ним и истцом - собственником квартиры.

Суд находит также, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом доме.

Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд также прекращает регистрацию ответчика по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО4 (паспорт: №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № по адресу: .

Снять с регистрационного учёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой № по адресу:

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова