Дело № 2-8547/2022

УИД 52RS0005-01-2022-007445-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что 07 июля 2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 675 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности в размере 204974 рубля 24 копейки. Нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем как банк обратился к нотариусу. ФИО1 не согласен с сумой задолженности.

Заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 675 от 07.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк» в сумме 204974 рубля 24 копейки, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: - документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); - заявление взыскателя в письменной форме; - кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; - оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; - документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Таким образом, в ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласовано, что задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2022 года нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 была совершена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре) № 675, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03 августа 2021 года, заключенного между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк», сумма к взысканию составляет 204974 рубля 24 копейки, из которой: сумма основного долга – 191789 рублей 68 копеек.

07.07.2022 года нотариусом ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО1 13.07.2022 года.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № № от 03 августа 2021 года; карточка событий системы аутентификации (ИД клиента: №); уведомление о наличии задолженности, требование о досрочном погашении от 05 мая 2022 года; копия паспорта ФИО1; доверенность № №, выданная 19 ноября 2018 года АО «Райффайзенбанк»; выписка по счету клиента за период с 03 августа 2021 года по 06 июля 2022 года; индивидуальные условия потребительского кредита с АО «Райффайзенбанк» № № от 03 августа 2021 года; заявление о предоставлении потребительского кредита № № от 03 августа 2021 года; платежное поручение № 1 от 07.07.2022.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что 05.05.2022 года АО «Райффайзенбанк» направило заявителю требование о полном досрочном возврате кредита, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителя о неуведомлении нотариусом о совершении исполнительной надписи подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Данное уведомление получено заявителем 13 июля 2022 года.

Более того следует отметить, что согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, что характерно для судебных приказов. Таким образом, сам по себе, факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (паспорт № в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 675 от 07.07.2022 г., об отмене нотариальной надписи.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года