Дело № 2а-1039/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-001207-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1039/2023 по административному исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Туринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, старшему судебному приставу Туринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Свердловской области, старшему судебному приставу Туринского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО2, и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ,. обязании судебного пристава-исполнителя Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении представитель административного истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № 36 Свердловского района г. Перми о взыскании задолженности в размере 54826,51 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО ПКО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», положения которого предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Вышеуказанная норма права носит императивный характер. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. В свою очередь судебный пристав-исполнитель должен проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы; соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запросы, в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, привлекались ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

В случае, если было допущено нарушение, начальник Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО3 в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав - исполнитель Туринское районное отделение УФССП России по Свердловской области ФИО2 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание явку своего представителя ФИО4 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Туринского РОСП по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В представленном суду отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 13 959,72 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, из ответов установлено, что ФИО5 является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легковой автомобиль седан, ВАЗ21099, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Уральский Банк ПАО Сбербанк.

На основании запросов установлено, что размер пенсии составляет 11 004,55 рублей, это составляет ниже прожиточного минимума. Размер прожиточного минимума трудоустроенного населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ год установлен 15 669,00 рублей. От должника ФИО5 в Туринское РОСП поступило заявление «О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума», учитывая данные обстоятельства, что вынесение постановления об обращении взыскания на пенсию нарушают права должника на сохранение прожиточного минимума, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 окончено по пп. 4 п. 1 с. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» по адресу: <адрес>, ШПИ №

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказным письмом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Явка не явившихся в судебное заседание лиц не признана судом обязательной, с учётом надлежащего извещения последних, суд

определил:

рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, оценив на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ООО ПКО «АФК» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействует, что выражается в не совершении всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а также лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Свердловской области г. Перми с ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность в размере 54 826 рублей 51 копейка. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля» и ООО «АФК» мировым судьёй был выдан судебный приказ.

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов возлагаются на судебных приставов (ст. 1 ФЗ «О судебных приставах»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 13 959 рублей 72 копейки в пользу ООО «АФК».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в не принятии мер к взысканию по исполнительному производству №-ИП. Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Агентству финансового Контроля» было отказано. Решение суда вступило в законную силу

Решением суда установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Из ответов установлено, что должник является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР направлен запрос о размере пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легковой автомобиль седан, ВАЗ21099, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк»). На основании запросов установлено, что размер пенсии составляет 11 004 рубля 55 копеек, это ниже прожиточного минимума. Размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ год установлен 15 669 рублей. От должника ФИО5 в Туринское РОСП поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Учитывая данные обстоятельства, исполнительный документ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для удержания с пенсии не направлялся. С выходов по адресу установлено, что личное имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует.

С данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в Туринский районный суд вновь обратилась ФИО4 как представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля » на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д.19)., при этом к исковому заявлению ею приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует что ООО ПКО «АФК» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, каких -либо документов подтверждающих передачу полномочий по факту требования задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5 –ООО ПКО «АФК» к исковому заявлению не приложила, в судебное заседание не представила..

ООО ПКО «АФК» с заявлением к судебному приставу исполнителю не обращалось.

В силу положений ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Кроме того, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 названного Федерального закона).

Статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечисленные в указанной статье исполнительные действия не являются исчерпывающими.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Абзацем 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз. 5 п. 15).

Из представленных Согласно, материалов по исполнительному производству, в рамках спорного исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем выполнены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Из ответов установлено, что должник является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР направлен запрос о размере пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легковой автомобиль седан, ВАЗ21099, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк»). ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в адрес должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 42). С выходов по адресу установлено, что личное имущество должника, подлежащее описи и аресту отсутствует. С ФИО5 отобрано объяснение, в котором он указал, что является пенсионером и его пенсия ниже прожиточного минимума, 13 000 рублей, что он проживает один в двухкомнатной квартире и платит коммунальные платежи а размере 6000 рублей. Автомобиль ВАЗ21099 он продал в ДД.ММ.ГГГГ году, договор купли-продажи утерян, платить не отказывается, но нет финансовой возможности, так как пенсия ниже прожиточного минимума.

В силу ч. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судебным приставом-исполнителем на основании запросов было установлено, что размер пенсии составляет 11 004 рубля 55 копеек, федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 рублей 15 копеек, что ниже прожиточного минимума. Размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ год установлен 15 669 рублей. От должника ФИО5 в Туринское РОСП поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.46 ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведен значительный объем действий, направленный на исполнение требований исполнительного документа. При этом, поскольку от должника поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, при размере его пенсии 11 004 рубля 55 копеек и социальной доплаты в размере 2 066 рублей 15 копеек, судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на имущество должника (в данном случае – пенсию), наличие иного имущества у должника не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ФИО1 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Туринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, старшему судебному приставу Туринского районного отделения УФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий Куликова Г.А.