УИД № 72RS0014-01-2023-000037-80
Дело № 2а-1887/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1887/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора города Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», с диагнозом «<данные изъяты>. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное движение.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из материалов дела следует, что административный ответчик допущен к праву управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областном наркологическом диспансере». Основанием для постановки на учет является заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Пациент уведомлен о постановке на учет и порядке наблюдения у врача психиатра-нарколога, имеется расписки, информированное добровольное согласие. С ДД.ММ.ГГГГ диагноз «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> На посту медицинского освидетельствования был ДД.ММ.ГГГГ, заключение «Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ из группы пировалерона». Находился на стационарном лечении в наркологических отделениях ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год. Последняя явка на прием к врачу наркологу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подтвердить ремиссию не представляется возможным. От наблюдения и лечения до настоящего времени уклоняется. За ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года медицинские заключения врачами ГБУЗ ТО «ОНД» не выдавались.
Следовательно, прокурором представлены суду доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора города Тюмени – удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева