Решение по делу № 2-2173/2022 от 04.08.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-002861-43 № 2-2173/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2018 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 790000,00 руб., сроком до 07.03.2022, с процентной ставкой 12,90 % годовых, с условием погашения долга путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 18 числа каждого месяца.

04.06.2021 АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), а 15.06.2021 дополнительное соглашение к нему, по которому к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (номер обезличен), в сумме 689745,46 руб.

23.07.2021 ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов с указанием новых реквизитов для оплаты долга и суммы задолженности.

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, право требования возврата долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требования, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2018 за период с 07.03.2018 по 07.03.2022 в общей сумме 689745,46 руб. из которых 559379,02 руб. – просроченный основной долг, 130366,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10097,45 руб.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2018 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 790000,00 руб., сроком до 07.03.2022, с процентной ставкой 12,90 % годовых, с условием погашения долга путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 18 числа каждого месяца, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы, договором страхования, Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей по нему, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Кредитный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика за период с 07.03.2018 по 07.03.2022 составил 689745,46 руб., из которых 559379,02 руб. – просроченный основной долг, 130366,44 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.

04.06.2021 АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), а 15.06.2021 дополнительное соглашение к нему, по которому к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 № (номер обезличен) в сумме 689745,46 руб.

Данные договор уступки и дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание состоявшуюся уступку прав требований по кредитному договору истцу по настоящему делу, непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10097,45 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от 01.03.2022 (номер обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2018, заключенному между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк», за период с 07.03.2018 по 07.03.2022 в общей сумме 689745,46 руб., из которых 559379,02 руб. – просроченный основной долг, 130366,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.08.2022.

Решение08.08.2022