50RS00№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-9341/23
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 812 рублей 49 копеек, расходов за проведение оценки в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что 17.07.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 014 760 рублей под 14,2% годовых на 59 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки BMW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправление, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 014 760 рублей под 14,2% годовых на 59 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 не производит ежемесячные платежи. Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 22.09.2023г. составляет 610 812 рублей 49 копеек, в том числе:
основной долг – 574 950 рублей 77 копеек;
просроченные проценты – 12 350 рублей 09 копеек;
пени – 7 679 рублей 63 копейки;
страховая премия – 15 832 рубля.
ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 610 812 рублей 49 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки BMW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 12 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 106 рублей 87 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 12 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина