Дело № 5-514/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001713-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 6003 <номер скрыт> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 612-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая своими действиями общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что в связи с алкогольным опьянением допустил правонарушение, не отдавал полного отчета своим действиям. Раскаивается, просит строго его не наказывать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 000875/795 от 18.11.2022 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ МВД России по Константиновскому району от 18.11.2022 года, объяснениями: Г.Е.В., Л.Е.С от 18.11.2022 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.11.2022 года, протоколом об административном задержании от 18.11.2022 года.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1, вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, что расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, однако отрицательно характеризующегося по месту жительства, повторно совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, что расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия <номер скрыт> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антончик