Дело № 2-1828/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003904-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента его гибели по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что заявитель находился на иждивении своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю необходимо установить юридический факт нахождения на иждивении для прекращения его кредитных обязательств перед АО «Газпромбанк». После смерти сына заявитель обратился в Администрацию президента РФ о прекращении кредитных обязательств в банке ГПБ (АО). ДД.ММ.ГГГГ от Администрации президента РФ поступил ответ на данное обращение, в котором указано, что банк сообщил о готовности прекратить кредитные обязательства заявителя при его обращении в АО «Газпромбанк» с документами, подтверждающими гибель его сына и нахождение заявителя на его иждивении.

Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости, а с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца за погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на Украине сына ФИО2

Заявитель проживал совместно с сыном до подписания последним контракта с Министерством обороны РФ, что подтверждается выпиской из домовой книги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда сын заявителя ФИО2 находился на военной службе, заявитель находился у него на иждивении, получая от сына значительную материальную помощь, что подтверждается выписками из ПАО «Банк ВТБ».

В этой связи заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в порядке ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивал по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо ФКУ «54 ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, Военный комиссариат по Алтайскому краю, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из копии свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения Министерства Обороны РФ ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции (далее СВО) на территориях Украины, ЛНР и ДНР.

Согласно копии выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, заявитель ФИО1 и его супруга ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по указанному адресу, а его сын ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке СФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель является получателем пенсии по старости, получателем пенсии по потере кормильца, а также получателем выплаты правопреемнику средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

ФИО1 после смерти сына ФИО2 обратился в службу по защите прав потребителей ЦБ РФ о разъяснении порядка предоставления льготного периода или списания задолженности по кредитному договору после гибели сына в ходе СВО. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен указанный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Администрацию президента РФ о прекращении кредитных обязательств в АО «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ от Администрации президента РФ поступил ответ на данное обращение, в котором указано, что Банк сообщил о готовности прекратить кредитные обязательства заявителя при его обращении в АО «Газпромбанк» с документами, подтверждающими гибель его сына и нахождение заявителя на его иждивении. От АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ поступил аналогичный ответ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал страховую пенсию по старости в размере 18 847 руб. 27 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял кредит по договору <***> в АО «Газпромбанк» в целях улучшения жилищных условий, в частности жилищных условий своего сына ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 2 445 913 руб. 72 коп., по начисленным процентам 28 305 руб. 59 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 91 280 руб. 00 коп.

Представленными в материалах дела чеками и справками по операциям ПАО «Банк ВТБ» подтверждается, что ФИО2 регулярно совершал переводы денежных средств на карту банка, принадлежащую ФИО1 Кроме того, ФИО2 еще до подписания контракта оказывал материальную помощь ФИО1, в частности брал деньги в долг у знакомых, в целях прекращения кредитных обязательств ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что давала в долг ФИО2 денежные средства для погашения долга, а после того, как он уехал на СВО, указанный долг ей вернул отец ФИО2 - ФИО1; также пояснила, что ФИО2 всегда помогал материально ФИО1, а в период нахождения в зоне СВО, истец жил за счет своей пенсии и денежных средств сына.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 2024 году сын истца занимал у него денежные средства для погашения кредита ФИО1, а в сентябре истец вернул долг, так как ФИО2 находился на СВО и помогал денежными средствами своему отцу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам следует руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на его иждивении.

В статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, установление факта постоянного получения от умершего кормильца средств к существованию, и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица, находившегося на иждивении умершего кормильца. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. То есть, обязанность содержать имеет место в отношении нетрудоспособных родителей лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные указанным Федеральным законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение по данному спору, являются нетрудоспособность лица, находящегося на иждивении военнослужащего, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица, находящегося на иждивении военнослужащего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства нахождения его на иждивении сына ФИО2 Заявитель являясь получателем пенсии по старости, размер которой существенно ниже дохода военнослужащего ФИО2, не работает. Размер указанной пенсии, с учетом наличия у него кредитных обязательств, недостаточен для его содержания. Иного дохода у ФИО1, кроме пенсионных средств, не имеется, поэтому помощь, которую он получал от сына была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении сына - военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.