Полный текс решения изготовлен 20 февраля 2023 года
Гражданское дело №
50RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН, -
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит:
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-я Совхозная улица, <адрес>.
Признать подлежащим внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая Совхозная улица, <адрес>, сведения о площади 527 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.
Определить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 527 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское. д. Матвеевское, установив площадь 1 100 кв.м в следующие границы:
Номер
Старый X
Старый Y
Новый X
Новый Y
Погрешность
1
420449,3
2193389,86
420457,73
2193370,49
0,10
2
420452,97
2193395,58
420463,38
2193379,22
0,10
3
420447,22
2193399,27
420461,43
2193380,4
0,10
4
420453,87
2193409,82
-
-
0,10
5
420461,02
2193421,17
420477,05
2193405,86
0,10
6
420459,85
2193421,91
-
-
0,10
7
420461,34
2193424,25
-
-
0,10
8
420456,4
2193427,37
-
-
0,10
9
420454,92
2193425,02
-
-
0,10
10
420450,27
2193427,95
420457,07
2193418,76
0,10
11
420444,59
2193418,93
-
-
0,10
12
420438,28
2193408,61
420441,95
2193395,62
0,10
13
420429,23
2193414,51
-
-
0,10
14
420427,15
2193415,82
420434,9
2193400,44
0,10
15
420421,59
2193408,22
420428,39
2193389,93
0,10
16
420429,33
2193403,33
-
-
0,10
17
420440,25
2193395,66
-
-
0,10
1
420449,3
2193389,86
420457,73
2193370,49
0,10
Свои требования истец мотивирует тем, что Истец является собственником 31/100 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с К№. категория земель «земли населенных пунктов», площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское
Ответчик является сособственником указанного земельного участка в 69/100 доли.
Согласно выписке из ЕГРН участок поставлен на кадастровый учет. границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Также на основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику принадлежат 2-этажное жилое строение (домовладение), являющееся объектом незавершенного строительства, общей площадью 320 кв.м и хозяйственное строение площадью 136 кв.м расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, с/о ФИО3, д. Матвеевское, <адрес>.
Истец имел намерение получить документацию на оформление хозяйственных строений, жилого дома, и межевого плана, в связи с чем, обратился к кадастровому инженеру.
В результате выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков, воспроизведенных по данным ЕГРН на фактическое пользование. Жилой дом и хозяйственное строение (гараж), существующий более 15 лет. пересекает граница (по данным ЕГРН) земельного участка, что может объясняться реестровой ошибкой, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые не могут находиться в частной собственности.
В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
Статья 260 ГК РФ указывает, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истец является собственником 31/100 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с К№. категория земель «земли населенных пунктов», площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, Ответчик является сособственником указанного земельного участка в 69/100 доли.
Согласно выписке из ЕГРН участок поставлен на кадастровый учет. границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Также на основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику принадлежат 2-этажное жилое строение (домовладение), являющееся объектом незавершенного строительства, общей площадью 320 кв.м и хозяйственное строение площадью 136 кв.м расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, с/о ФИО3, д. Матвеевское, <адрес>.
В результате выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков, воспроизведенных по данным ЕГРН на фактическое пользование
В судебном заседании по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Из заключения эксперта, установлено, что План фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское представлен на рисунке №. Описание местоположения поворотных точек фактических границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) представлено в Таблице 1.1. <адрес> земельного участка по результатам геодезических измерений составила 2355 кв.м.
Разница между фактической площадью и площадью по правоустанавливающим документам составляет 1755 кв.м, что является недопустимым расхождением.
Границы исследуемого земельного участка согласно правоустанавливающего документа соответствуют сведениям ЕГРН.
Документ, на основании которого в ЕГРН были внесены сведения о границах и площади земельного участка в материалах дела отсутствуют.
Эксперт произвел совмещение фактических границ земельного участка со сведениями о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Схема совмещения представлена на Рисунке 3. На схеме видно, что фактические границы исследуемого земельного участка не соответствуют границам согласно ЕГРН. Штриховкой зеленого цвета на схеме указана запользованная территория, красным - часть земельного участка, входящая в границы согласно ЕГРН и не входящая в фактические границы.
На основании описанного эксперт пришел к выводу, что фактические границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское не соответствуют границам и площади земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН, а также правоустанавливающим документам.
В материалах гражданского дела отсутствуют документы, позволяющие установить наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:414, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское
При сопоставлении фактического расположения строений и границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:414 согласно сведений ЕГРН видно, что строения, находящиеся в собственности сторон, не входят в границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:414. Согласно представленных в материалах дела документов, нежилое здание (хозблок) с кадастровым номером 50:27:0030726:447 и объект незавершенного строительства – жилой дом находятся в собственности у сторон и расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:414. Кроме того, на момент формирования земельного участка исследуемые строения уже существовали.
Таким образом, эксперт считает, что в сведениях о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению, путем внесения изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка.
Для исправления выявленной реестровой ошибки необходимо внести изменения в площадь, конфигурацию и местоположение. Варианты исправления реестровой ошибки описаны в п.2.4 настоящего заключения.
Так как экспертом установлено, что без внесения изменений в площадь, конфигурацию и местоположение исправить реестровую ошибку невозможно, варианты разработаны с отступлением от площади, закрепленной правоустанавливающим документом.
Экспертом разработаны 2 варианта установления границ земельного участка ФИО5, с кадастровым номером №, с учетом строений, имеющихся на земельном участке и находящихся в собственности у сторон, а также с учетом зоны обслуживания имеющихся строений, а также в соответствии с требованиями ПЗЗ г.о. Подольск (от жилого дома не менее 3м., от нежилых строений не менее 1м.) и расположения его в зоне Ж-2.
Вариант 1
Схема установления границ земельного участка с КН № по Варианту 1 представлена на Рисунке 6.
Для устранения выявленной реестровой ошибки в местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:414 необходимо внести изменения согласно таблицы 4.1. Площадь земельного участка с кадастровым номером № согласно варианта 1 составляет 1100 кв.м.
Вариант 2 (в соответствии с фактическим использованием)
Схема установления границ земельного участка с КН № по Варианту 2 представлена на Рисунке 7.
Для устранения выявленной реестровой ошибки в местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030726:414 необходимо внести изменения согласно таблицы 4.2. Площадь земельного участка с кадастровым номером № согласно варианта 2 составляет 2220 кв.м.
Вариант 1 и вариант 2 соответствуют предельным параметрам, установленным Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1113-П, согласно которого предельные размеры земельных участков с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в зоне Ж-2 - min.400, max. 500 000.
Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден о даче заведомо ложного заключения.
Разрешая требования по существу и удовлетворяя их, суд руководствуется нормами законодательства.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 221 от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» определено, что ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 221 от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.
Статья 7 Федерального закона № 221 от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» устанавливает, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:
1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);
2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;
3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;
4) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.
Правила установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 688 от 20 августа 2009 года (далее - Правила), в пункте 2 определяют, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Согласно пункту 3 Правил установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Согласно статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Реестровая ошибка – воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений».
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
Поскольку в судебном заседании установлено, что фактические границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, сельское поселение Лаговское. д. Матвеевское не соответствуют границам и площади земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН, а также правоустанавливающим документам.
При сопоставлении фактического расположения строений и границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН видно, что строения, находящиеся в собственности сторон, не входят в границы земельного участка с кадастровым номером № Согласно представленных в материалах дела документов, нежилое здание (хозблок) с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства -жилой дом находятся в собственности у сторон и расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №
На представленном фрагменте карты на ДД.ММ.ГГГГ. с изображением местоположения исследуемого земельного участка (https://www.google.ru/maps) видно, что строения были построены. И при формировании границ земельного участка с кадастровым номером № строения должны были входить в его границы, так как уже существовали на тот момент заключения договора купли-продажи..
Таким образом, эксперт считает, что в сведениях о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению, путем внесения изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка.
Экспертом было произведено смещение границ земельного участка с кадастровым номером № таким образом, чтоб строения, расположенные в фактических границах земельного участка, попадали в его границы. Экспертом разработаны 2 варианта установления границ земельного участка ФИО5. с кадастровым номером №. с учетом строений, имеющихся на земельном участке и находящихся в собственности у сторон, а так же с учетом зоны обслуживания имеющихся строений, а также в соответствии с требованиями ПЗЗ г.о. Подольск (от жилого дома не менее Зм., от нежилых строений не менее 1м.) и расположения его в зоне Ж-2.
Для устранения выявленной реестровой ошибки в местоположение и площади земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения согласно таблицы 4.1. Площадь земельного участка с кадастровым номером № согласно варианта 1 составляет 1100 кв.м.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН - удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-я Совхозная улица, <адрес>.
Признать подлежащим внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая Совхозная улица, <адрес>, сведения о площади 527 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.
Определить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 527 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское. д. Матвеевское, установив площадь 1 100 кв.м в следующие границы:
Номер
Старый X
Старый Y
Новый X
Новый Y
Погрешность
1
420449,3
2193389,86
420457,73
2193370,49
0,10
2
420452,97
2193395,58
420463,38
2193379,22
0,10
3
420447,22
2193399,27
420461,43
2193380,4
0,10
4
420453,87
2193409,82
-
-
0,10
5
420461,02
2193421,17
420477,05
2193405,86
0,10
6
420459,85
2193421,91
-
-
0,10
7
420461,34
2193424,25
-
-
0,10
8
420456,4
2193427,37
-
-
0,10
9
420454,92
2193425,02
-
-
0,10
10
420450,27
2193427,95
420457,07
2193418,76
0,10
11
420444,59
2193418,93
-
-
0,10
12
420438,28
2193408,61
420441,95
2193395,62
0,10
13
420429,23
2193414,51
-
-
0,10
14
420427,15
2193415,82
420434,9
2193400,44
0,10
15
420421,59
2193408,22
420428,39
2193389,93
0,10
16
420429,33
2193403,33
-
-
0,10
17
420440,25
2193395,66
-
-
0,10
1
420449,3
2193389,86
420457,73
2193370,49
0,10
Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности и внесении изменений в сведения ЕГРН.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Екимова