Приговор по делу № 1-498/2023 от 27.09.2023 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2023-005064-62 № 1-498/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение №, выданное 01.03.2017, и ордер № от 25.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года, около 09 часов, ФИО1, находясь возле торгового павильона «Русский аппетит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 и эмитированную на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и в этот момент решил похитить денежные средства с банковского счета, обнаруженной им банковской карты, посредством оплаты товаров в учреждениях розничной торговли.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 20 февраля 2023 года ФИО1 совершил покупки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению:

- в торговом павильоне «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес> в общей сумме 548 рублей 34 копейки: около 09 часов 14 минут, на сумму 85 рублей; около 09 часов 15 минут на сумму 85 рублей; около 09 часов 16 минут на сумму 217 рублей 50 копеек; около 09 часов 17 минут на сумму 160 рублей 84 копейки;

- в торговом павильоне «Русский аппетит», расположенном по адресу: <адрес> средства в общей сумме 666 рублей: около 09 часов 19 минут, на сумму 388 рублей; около 09 часов 22 минут на сумму 278 рублей;

- в минимаркете «Сонечка», расположенном по адресу: <адрес> в общей сумме 2 100 рублей: около 09 часов 34 минут на сумму 700 рублей; около 09 часов 34 минут на сумму 700 рублей; около 09 часов 35 минут на сумму 700 рублей;

- в магазине «Продукты» ООО «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 1 042 рубля: около 09 часов 42 минут на сумму 840 рублей; около 09 часов 43 минут на сумму 202 рубля;

- в магазине «Пивной дворик» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, около 10 часов 04 минут, на сумму 670 рублей;

- в минимаркете «Сонечка», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 712 рублей: около 10 часов 13 минут на сумму 356 рублей; около 10 часов 13 минут на сумму 356 рублей;

- в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 31 минуты на сумму 190 рублей 99 копеек;

При вышеуказанных обстоятельствах, в период с 09 часов 14 минут до 11 часов 31 минуты 20 февраля 2023 года, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5 929 рублей 33 копейки, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что утром 20 февраля 2023 года он, находясь около автобусной остановки <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой было указано имя незнакомой ему женщины. Он решил совершить покупку, расплатившись найденной картой, и зашел в ближайший магазин - «Айсберг». Там он осуществил задуманное, при этом для оплаты товара введение пин-кода не потребовалось. Убедившись, что на счёте есть деньги, продолжил совершать покупки сигарет, продуктов питания и иного товара в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь этой картой. Всего он приобрёл товар на сумму около 6 000 рублей в магазинах: «Айсберг», «Продукты», «Пятёрочка», расположенных в мкр. Парковый, «Русский аппетит», расположенном в мкр. Студенческий, «Сонечка», расположенном в мкр. <адрес>, «Пивной дворик» расположенный на бульваре <адрес>. После совершения покупок банковскую карту он выбросил. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имелась дебетовая банковская карта, привязанная к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По состоянию на 20 февраля 2023 года на счете её банковской карты находились денежные средства в сумме 6089 рублей. В указанный день она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и увидела, что на счете осталось 18 рублей. Поскольку картой в этот день она не пользовалась, поняла, что потеряла её 20 февраля 2023 года около 08 часов 45 минут в районе магазина «Русский аппетит». Со счета её банковской карты в этот день происходили следующие списания: в 09 часов 14 минут, сумма покупки 85 рублей, в торговом павильоне «Продукты Парковый»; в 09 часов 15 минут, сумма покупки 85 рублей, в торговом павильоне «Продукты Парковый»; в 09 часов 16 минут, сумма покупки 217 рублей 50 копеек, в торговом павильоне «Продукты Парковый»; в 09 часов 17 минут, сумма покупки 160 рублей 84 копейки, в торговом павильоне «Продукты Парковый»; в 09 часов 19 минут, сумма покупки 388 рублей, в торговом павильоне «Русский аппетит»; в 09 часов 22 минут, сумма покупки 278 рублей, в торговом павильоне «Русский аппетит»; в 09 часов 34 минут, сумма покупки 700 рублей, в магазине «Сонечка»; в 09 часов 34 минут, сумма покупки 700 рублей, в магазине «Сонечка»; в 09 часов 35 минут, сумма покупки 700 рублей, в магазине «Сонечка»; в 09 часов 42 минут, сумма покупки 840 рублей, в торговом павильоне «Продукты»; в 09 часов 43 минут, сумма покупки 202 рублей, в торговом павильоне «Продукты»; в 10 часов 04 минут, сумма покупки 670 рублей, в торговом павильоне «ИП <данные изъяты>»; в 10 часов 13 минут, сумма покупки 356 рублей, в магазине «Сонечка»; в 10 часов 13 минут, сумма покупки 356 рублей, в магазине «Сонечка»; в 11 часов 31 минут, сумма покупки 190 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка 12208». В общей сложности у неё со счета банковской карты было списано 5929 рублей 33 копейки, больше каких-либо списаний по счету ее карты не происходило. Причиненный ущерб в сумме 5 929 рублей 33 копейки, для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 30 000 рублей в месяц и иного дохода у нее нет. (т. 1 л.д. 37-39, 177-181, т. 2; 20-22)

20 февраля 2023 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением к начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в утреннее время 20.02.2023 похитило со счёта принадлежащей ей банковской карты 5929 рублей 33 копейки, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 4)

В этот же день были осмотрены:

- помещение магазина «Сонечка», расположенного по адресу: <адрес>». Установлено, что в нем имеется терминал оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д. 21-26);

- торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что в нем имеется терминал оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д. 27-31);

- помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что в нем имеется терминал оплаты бесконтактным способом. На оптический диск изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 46-51);

- торговый павильон «Айсберг» (ИП «ФИО7»), расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что в нем имеется терминал оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д. 52-56)

17 августа 2023 года были осмотрены:

- магазин «Продукты» (ООО «Возрождение»), расположенный по адресу: <адрес>». Установлено, что в нем имеется терминал оплаты бесконтактным способом. (т. 2 л.д. 28-37);

- магазин «Пивной дворик» (ИП «ФИО6»), расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что в нем имеется терминал оплаты бесконтактным способом. (т. 2 л.д. 38-47).

01 августа 2023 года осмотрен оптический диск и находящиеся на нем записи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как мужчина неоднократно оплачивает на кассе магазина товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. (т. 2 л.д. 11-17)

В ходе выемки 10 июля 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты четырнадцать справок по операциям датированные 20 февраля 2023 года, сформированные посредством «Сбербанк Онлайн». (т. 1 л.д. 183-185)

В ходе осмотра указанных справок по операциям списания, установлено, что держателем карты **** **** **** 1340 является ФИО14

- 20 февраля 2023 в 09:15 совершена операция: Сумма в валюте операции - 85,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:16 совершена операция: Сумма в валюте операции - 217,50 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:17 совершена операция: Сумма в валюте операции - 160,84 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:19 совершена операция: Сумма в валюте операции - 388,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - RUSSKIJ APPETIT Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:22 совершена операция: Сумма в валюте операции - 278,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - RUSSKIJ APPETIT Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:34 совершена операция: Сумма в валюте операции - 700,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - SONECHKA Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:35 совершена операция: Сумма в валюте операции - 700,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - SONECHKA Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:42 совершена операция: Сумма в валюте операции - 840,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - MAGAZIN PRODUKTY Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 09:43 совершена операция: Сумма в валюте операции - 202,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - MAGAZIN PRODUKTY Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 10:04 совершена операция: Сумма в валюте операции - 670,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - IP SUPRUN N S STARIY OSKOL RUS;

- 20 февраля 2023 в 10:13 совершена операция: Сумма в валюте операции - 356,00 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - SONECHKA Staryj Oskol RUS;

- 20 февраля 2023 в 11:31 совершена операция: Сумма в валюте операции - 190,99 руб.; Тип операции - оплата товаров и услуг; Описание - PYATEROCHKA 12208 Staryj Oskol RUS.

Осмотренные справки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 186-203)

05 июля 2023 года следователем были осмотрены: сопроводительное письмо, отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1 и выписка по счету №, поступившие в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что счет № открыт 30 марта 2016 года в отделении № 8592 филиале № 616 ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра отчета по банковской карте № установлено, что она выпущена к банковскому счету №».

По счету были совершены следующие операции:

- 20.02.2023 9:14:48 «PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS», «-85»;

- 20.02.2023 9:15:10 «PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS», «-85»;

- 20.02.2023 9:16:01 «PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS», «-217.5»;

- 20.02.2023 9:17:04 «PRODUKTY PARKOVYJ Staryj Oskol RUS», «-160.84»;

- 20.02.2023 9:19:54 «RUSSKIJ APPETIT Staryj Oskol RUS», «-388»;

- 20.02.2023 9:22:37 «RUSSKIJ APPETIT Staryj Oskol RUS», «-278»;

- 20.02.2023 9:34:14 «SONECHKA Staryj Oskol RUS», «-700»;

- 20.02.2023 9:34:41 «SONECHKA Staryj Oskol RUS», «-700»;

- 20.02.2023 9:35:23 «SONECHKA Staryj Oskol RUS», «-700»;

- 20.02.2023 9:42:51 «MAGAZIN PRODUKTY Staryj Oskol RUS», «-840»;

- 20.02.2023 9:43:39 «MAGAZIN PRODUKTY Staryj Oskol RUS», «-202»;

- 20.02.2023 10:04:41 «IP SUPRUN N SRODUKTY STARIY OSKOL RUS», «-670»;

- 20.02.2023 10:13:09 «SONECHKA Staryj Oskol RUS», «-356»;

- 20.02.2023 10:13:35 «SONECHKA Staryj Oskol RUS», «-356»;

- 20.02.2023 11:31:04 «PYATEROCHKA 12208 Staryj Oskol RUS», «-190.99».

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 163-175)

Аналогичные сведения содержатся в выписке по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, поступившей из ПАО «Сбербанк» через систему «Корус». Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 1-10)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминировалось также совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, однако государственный обвинитель в прениях просила исключить данный квалифицирующий признак, так как он не нашел своего подтверждения.

Суд соглашается с данной позицией, поскольку в судебном заседании были исследованы справки о доходах потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что её заработная плата до вычета подоходного налога в январе 2023 года составила 50 019 рублей, в феврале 2023 года – 47 452 рубля, доход за 2022 год составил 558 339 рублей 48 копеек. (т. 1 л.д. 42, 43) Сведений об обязательствах Потерпевший №1 имущественного характера суду не представлено. В связи с чем нельзя сделать вывод о том, что ущерб в сумме 5 929 рублей 33 копейки является для потерпевшей значительным.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета и желал наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшей материального ущерба.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>. (т. 1 л.д 148-151)

Сомневаться в психической полноценности ФИО1 оснований не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает суду основания признать, что подсудимый в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 78-88); на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 75, 76); участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 107); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области в 2018 году характеризовался положительно (т. 2 л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественно опасности совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет. По указанным основаниям не усматривается и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также желание ФИО1 трудоустроиться и возмещать ущерб потерпевшему, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения виновного от наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по настоящему уголовному делу он длительное время находился в розыске, следование его в исправительный центр суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, определяет под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до прибытия его в исправительный центр, освободив ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного в исправительный центр

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО1 подлежит зачету время его задержания с 27.06.2023 по 28.06.2023 включительно и содержания под стражей с 29.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иски о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 929 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ФИО1 ущерба на указанную сумму нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: сопроводительное письмо, отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписку по счету №, четырнадцать справок по операциям списания, сформированные в «Сбербанк Онлайн», оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, сведения об открытии счета и о движении денежных средств по нему - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Зерновой Л.Н. в сумме 9 360 рублей за участие на предварительном следствии (т. 2 л.д. 115-117) и адвоката Ходаревой А.Р. в сумме 3 120 рублей – за участие в судебном заседании, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием общей суммы 12 480 рублей с ФИО1, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десять процентов) в доход государства.

Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия его в исправительный центр, освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного в исправительный центр

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО1 зачесть время его задержания с 27.06.2023 по 28.06.2023 включительно и содержания под стражей с 29.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО17 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 929 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, отчет по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выписку по счету №, четырнадцать справок по операциям списания, сформированные в «Сбербанк Онлайн», оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, сведения об открытии счета и о движении денежных средств по нему - хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого - адвокату Ходаревой А.Р. в размере 3120 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зерновой Л.Н. на предварительном следствии и адвоката Ходаревой А.Р. в судебном заседании, в общей сумме 12 480 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.Ю. Шеметова