УИД -72RS0№-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 23 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-148/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
16.01.2023 года около 13-10 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HAVAL F7Х, государственный регистрационный знак № нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ - совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Защитник Чебан Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что не согласны с протоколом об административном правонарушении. Считает, что второй участник движения, управляющий автомобилем ХЕНДЭ, при повороте налево не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге автомобилю HAVAL под управлением ФИО1
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле ХЕНДЭ на переднем пассажирском сидении. Перед совершением поворота налево остановились на перекрестке. Когда начали поворот, почувствовала удар. Второй автомобиль она не видела.
Свидетель ФИО7, С.А. в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле ХЕНДЭ на заднем пассажирском сидении. При повороте налево пропустили двигающиеся автомобили. Загорелся красный свет светофора. Когда поворачивали налево, со встречного направления прямо на красный свет двигался автомобиль HAVAL под управлением ФИО1, произошло столкновение.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза ФИО4: «РУР нижней губы»;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имели место: раны в лобной области, на верхнем веке правого глаза, левом крыле носа, верхней губе слизистой оболочки полости рта, кровоподтек на веках правого глаза, ссадины в лобной и правых скуловой и щечной областях, перелом костей носа, которые в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения 16.01.2023 года, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение, скольжение) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства;
фотоматериалом;
режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта «ул.50 лет ВЛКСМ –<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД РФ- Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Водитель ФИО1 нарушил п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данных пунктов Правил дорожного движения нашла подтверждение.
Направление движения транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 16.01.2023 года. Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний, возражений не поступило. Автомобиль HAVAL под управлением ФИО1 двигался в прямом направлении, автомобиль ХЕНДЭ под управлением Потерпевший №1 совершал на перекрестке поворот налево.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись происшествия, из которой следует, что стоп- линию автомобиль под управлением ФИО1 пересек на красный( запрещающий) сигнал светофора и продолжил движение по перекрестку в прямом направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств.
Суд считает указанные обстоятельства установленными, они подтверждаются материалами административного дела.
Двигаясь на запрещающий сигнал светофора, что запрещено Правилами дорожного движения, водитель не пользуется преимущественным правом проезда.
Доводы защитника о виновности второго участника ДТП судом оцениваются критически, они не являются предметом настоящего судебного разбирательства, судом проверяется наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. Наличие постановления по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 не исключает наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ – 16.11.2022 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен, 28.10.2022 года по ст. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен, 12.10.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф250 рублей оплачен, 04.07.2022 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ штраф оплачен,
ФИО1 работает, имеет источник дохода.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№