Дело № 2-153/2023
УИД: 55RS0018-01-2023-000098-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ТезековойСлушашРахимовне, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО35, ФИО8 о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца - Х.Ж.Ю. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № за № от ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским райкомземом на земельную долю общей площадью № га среднего качества земель с/х угодий, в т.ч. пашни № га, земли с/х назначения, по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, из земельного участка с кадастровым номером № в счет доли Х.Ж.Ю. был выделен земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №. Х.Ж.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым унаследовала земельный участок с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., находящегося по адресу (местоположение): <адрес>. Считает, что в состав наследственной массы не вошла земельная доля площадью № га, подлежащая выделу из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
С учетом уточненных требований (том 2 л.д. 95) истец просил включить в состав наследства оставшуюся после смерти Х.Ж.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью № га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью № га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> в порядке наследования после смерти Х.Ж.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен кадастровый инженер ФИО3 (том л.д. 238-239).
Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, З.Д.Б., ФИО15, ФИО16, З.Д.Б., ФИО17, Е.Щ.Ю., ФИО18, ФИО19, ТезековаСлушашРахимовна, Г.М.С., ФИО21, В.Ч.Т., ФИО22, П.Р.О., ФИО24 (л.д. 241-242).
Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков: З.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ её правопреемником ФИО26; Е.Щ.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ её правопреемником ФИО27; Г.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ её правопреемником ФИО28; З.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником ФИО29 (том 2л.д. 106-107).
Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков: В.Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником В.Х.Д.; П.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ её правопреемниками ФИО23, ФИО25, ФИО30, М.Ь.З. ФИО31 (том 2 л.д. 222-223).
Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков: В.Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ её правопреемниками ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; М.Ь.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
Представитель истца ФИО36, действующая на основании доверенности (л.д.96) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что истцу от других лиц стало известно, что они выделяют и сенокосы. Истец считает, что ее лишили права на получения земельного участка площадью № га сенокосов, так как при выделении земельного участка в период жизни ее отца в счет доли из земельного участка с кадастровым номером № была выделена только пашня, а сенокосы никто не учитывал.
Ответчик кадастровый инженер ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования не признает, суду пояснил, что проводя кадастровые работы по выделению земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей умершему Х.Ж.Ю. он руководствовался законом. С проектом межевого плана заказчик, действующий на основании доверенности, выданной Х.Ж.Ю. был ознакомлен, подписал его, а, следовательно, был с ним согласен. В Марьяновском районе земли выделяются только для пашни, сенокосы никто не выделяет, поэтому он провел работы, выделив Х.Ж.Ю. пашню, с требованием о выделении сенокосов к нему не обращались, данных о том, где можно выделить сенокосы в Марьяновском районе не имеется.
Ответчик администрация Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представлено заявление Главы Заринского сельского поселения ФИО37 согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, согласно которым просят удовлетворить заявленные исковые требования своей <данные изъяты> ФИО2 (том 1 л.д. 167, 151, 149, 145, 147).
Ответчик ФИО24 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, суду представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дела в ее отсутствие, также указала, что возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.54, 69, 116).
Ответчик ФИО29 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 207).
Ответчик ФИО16 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее суду направляла заявление в соответствиис которым просила рассмотреть дела в ее отсутствие (том 3 л.д.47).
Ответчик ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направлена телефонограмма в соответствии с которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает (том 3 л.д. 48).
Ответчик ФИО30 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее суду направлялась телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что возражает против удовлетворения исковых требований (том 3 л.д. 86).
Ответчик ФИО23 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее суду направлялась телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 3 л.д. 87).
Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,ФИО25,ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32,ФИО33, ФИО34 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
Третьи лица нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО38, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.
Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
В подпункте 4 пункта 3 вышеназванной статьи установлено, что если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.
Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 этой же статьи).
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю. принадлежала земельная доля в размере № балло-гектаров № сельхозугодий в том числе пашня № земли с/х назначения (том 1 л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю.. доверил ФИО8 вести его дела по выделу принадлежащей ему земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>. Доверенность выдана сроком на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78).
В ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю. в лице ФИО8, действующей на основании доверенности обратился к кадастровому инженеру ФИО3 для выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На момент кадастровых работ число собственников земельного участка с кадастровым номером № составляло № человек, при этом Х.Ж.Ю. входил в состав дольщиков с одной долей в размере № на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. Таким образом, у Х.Ж.Ю. имелось право выделить только одну долю из земельного участка с кадастровым номером №
Межевой план кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен и сдан на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172 (диск), том 3 л.д.169-199). Из пояснительной записки кадастрового инженера следует, что проект межевания подготовлен в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Проект межевания выполнен Кадастровым инженером ФИО3 на основании: сведений государственного земельного кадастра; правоустанавливающей и правоудостоверяющей документации. Образуемый земельный участок соответствует требованиям действующего законодательства о соответствии установленным требованиям к предельным (минимальным и максимальным) размерам (Закон Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ). С данным межевым планом заказчик ФИО8 была ознакомлена о чем свидетельствует ее подпись.
Образуемый земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № предоставляемого в собственность, фактическое использование для ведение сельскохозяйственного производства. Количество образуемых земельных участков - №
Проектное местоположение границ и размеры земельных участков установлены в соответствии с фактическим использованием и с учетом информации о ранее предоставленных и учтенных в ЕГРЗ земельных участках. Земельный участок образован из земельного участка кадастровый номер № с проектной площадью № Споров и разногласий при согласовании проекта границ земельного участка со смежными землепользователями не выявлено. Подготовленный проект межевания будет утвержден решением собственников выделяемых земельных долей.
Однако Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Межрайонным отделом № 1 (Марьяновский район) ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений в котором указано, что в приложении межевого плана представлено свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли Х.Ж.Ю. выделяемой на пашне составляет № тогда как согласно представленному межевому плану и проекту межевания земельный участок образуют общей площадью № Данное решение ни Х.Ж.Ю. ни его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, ни кадастровый инженер ФИО3 не оспорили (том 1 л.д. 172 (диск), том 3 л.д.200-201).
Кадастровый инженер ФИО3 учел допущенные замечания в связи с чем, подготовил новый межевой план, который сдал на регистрацию в орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172 (диск), том 3 л.д.202 - 225). Согласно данному межевому плану площадь выделяемого земельного участка составила № С данным межевым планом заказчик ФИО8 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Межрайонный отдел № 1 (Марьяновский район) принял решение о постановке на кадастровый учет объект недвижимости. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был сформирован площадью № и поставлен на кадастровый учет, таким образом Х.Ж.Ю. реализовал свое право на образование земельного участка путем выдела в счет своей земельной доли на земельном участке с кадастровым номером № (том 3 л.д.226).
В связи с проведенными работами свидетельство на право собственности на землю серии № № было погашено, а Х.Ж.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого составляла № (том 1 л.д.123).
ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю. умер (том 1 л.д.25).
Х.Ж.Ю. при жизни площадь выделенного земельного участка не оспаривал, доказательств обратного суду не предоставлено. Также суду не представлены доказательства наличия на момент смерти у Х.Ж.Ю. долив земельном участке с кадастровым номером № размере № (в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № данные сведения отсутствуют том 1 л.д. 179-234).
Доводы истца о том, что Х.Ж.Ю. имел право выделить сенокосы площадью № суд не принимает, так как свидетельство на право собственности на землю серии № № данные сведения не содержит, более того, получая вышеуказанное свидетельство, Х.Ж.Ю. был с ним ознакомлен, однако внести в него дополнения, исправления не просил, и в дальнейшем никаких действий по увеличению причитающейся ему земельной доли не предпринимал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследство вошел только земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначение, предназначенного для ведения с/х производства, площадью № так как наследодатель своим правом выделить земельную долю из земельного участка с кадастровым номером № воспользовался в ДД.ММ.ГГГГ
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как следует из материалов дела после смерти Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ было начато наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу Х Марьяновского нотариального округа Омской области поступило заявление в соответствии с которым она указала, что наследниками по закону являются: <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты> - ФИО4, <данные изъяты> - ФИО8, <данные изъяты> - ФИО7, <данные изъяты> - ФИО6, <данные изъяты> - ФИО5. Также данным заявлением ФИО2 поставила нотариуса в известность, что принимает наследство оставшееся после смерти Х.Ж.Ю. (том 1 л.д. 110).
От ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 нотариусу Х Марьяновского нотариального округа Омской области поступили заявления, согласно которым они отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе их <данные изъяты> - Х.Ж.Ю. (л.д. 111-113).
Таким образом,ФИО2 унаследовала все наследственное имущество после смерти <данные изъяты> - Х.Ж.Ю. (л.д. 135-137), а именно:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.(свидетельство о праве на наследство по закону № №3),
- № баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения, площадью <адрес> с/х угодий, в том числе пашни № га, предназначенной для ведения сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу (местоположение): <адрес> принадлежащей П.А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее <данные изъяты> - Х.Ж.Ю. (свидетельство о праве на наследство по закону №4),
- денежные средства, хранящиеся в филиале АКСБ РФ, в структурном подразделении № Омского ГОСБ № Сбербанка России ОАО (свидетельство о праве на наследство по закону №),
- земельный участок кадастровый номер №, площадью № и жилой дом кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону №),
- денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Омского отделения № ОАО»Сбербанк России» (свидетельство о праве на наследство по закону №).
ПосколькуФИО2 унаследовала все имеющееся наследственное имущество после смерти Х.Ж.Ю., законных оснований у истца претендовать на земельную долю площадью № находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу (местоположение): <адрес> из материалов гражданского дела не усматривается.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требования ФИО2 к Администрации Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ТезековойСлушашРахимовне, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Р. Галькова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ