Дело № 2-1519/2022

УИД-36RS0022-01-2022-002115-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 26 октября 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Власова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В их обоснование указал, что 26.07.2021 г. в 08 часов 55 минут у дома № 7 по Проспекту Революции г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей: ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Приус, гос.номер № и ФИО2, управлявшего мотоциклом Хонда гос.номер №. ФИО3, управляя автомобилем Тойота Приус, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, движущемуся по ней, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.06.2022 г. по делу № 5-70/2022 суд признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Власов В.Г. в заключении по делу полагал возможным требования о морального вреда удовлетворить частично.

Выслушав участвовавших в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Необходимым условием возмещения вреда также является наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятным последствиями.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

26.07.2021 г. в 08 часов 55 минут у дома № 7 по Проспекту Революции г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей: ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Приус, гос.номер № и ФИО2, управлявшего мотоциклом Хонда гос.номер №. ФИО3, управляя автомобилем Тойота Приус, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, движущемуся по ней, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.06.2022 г. по делу № 5-70/2022, которым суд признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 7-10), в связи с чем является установленными.

Как отражено в постановлении суда, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего от 01.06.2022 № 971.22, у ФИО2 имелись следующие повреждения: разрыв заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава; раны на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины в области правого коленного сустава; раны на передней поверхности левой голени в верхней трети; ссадины в области конечностей. Установить точно срок причинения повреждения в виде разрыва заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава только по однократно проведенному 02.10.2021 МРТ-исследованию коленного сустава не представляется возможным (необходимо проведение нескольких исследований и оценка полученных изменений в динамике). В этой связи, высказаться о возможности причинения разрыва заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.07.2021, как указано в материалах дела, не представляется возможным. Установить точный срок причинения повреждений в виде ссадин не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание поверхности ссадин и их соотношение с окружающей кожей. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в пределах 10-15 суток, можно высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Телесные повреждения в виде ран могли быть причинены незадолго (в пределах суток), до обращения за медицинской помощью. Учитывая выше изложенное, повреждения в виде ссадин, ран могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно 26.07.2021. Отмеченные выше повреждения причинены при действии тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. При этом, ссадины могли образоваться в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, раны. - при ударном воздействии. Повреждения в виде ран, ссадин могли быть причинены в ходе дорожно-транспортного происшествия, при столкновении мотоцикла с другим транспортным средством, как указано в материалах дела. Повреждение в виде разрыва заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Несмотря на то обстоятельство, что эксперту не представилось возможным установить точно срок причинения повреждения в виде разрыва заднего рога внутреннего мениска правого коленного сустава, судом установлено, что данное телесное повреждение потерпевшим было получено именно в ходе дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 26.07.2021.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью, принимая во внимание произведенные действия по лечению причиненных ран, длительность заживления ран, то обстоятельство, что раны что, безусловно, причиняло истцу сильную физическую боль, нравственные страдания и переживания, тот факт, что истец испытывал длительные боли в коленном суставе, что с момента ДТП он был лишен полноценной физической активности, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его возраст, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 в сумме 150 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь стт.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г.