Дело № 2-1176/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001243-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 ноября 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО3 подала вышеуказанное исковое заявление в суд на том основании, что она является собственником дома по адресу: <адрес>, общей площадью 141.17 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 декабря 2012 года.

В принадлежащем Истице доме в настоящий момент зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО4, что подтверждается копией паспорта Ответчика.

ФИО4 родственником, членом семьи или родственником членов семьи Истицы не является. ФИО4 был прописан в доме Истицы по просьбе ее родственника временно, на срок не более 6 месяцев. ФИО4 фактически в дом Истицы никогда не вселялся, регистрация Ответчика в ее домовладении является формальной, он никогда в ее домовладении не проживал и не проживает.

Какого-либо имущества принадлежащего ответчику, в доме не имеется. В настоящее время фактическое место жительство Истице не известно.

Без участия Ответчика, Истица не может снять его с регистрационного учета, так как в отделе по вопросам миграции (ОВМ) требуют его непосредственной явки и подачи соответствующего заявления. Регистрация Ответчика без его фактического проживания в доме Истицы нарушает ее права собственника, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, кроме того, при наличии Ответчика в прописке она не может свободно распоряжается домом (продавать, дарить и т.д.).

Просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу <адрес>.

Истец ФИО3 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно положению п. 5 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Место проживания и пребывания ответчика ФИО4 установить суду не представилось возможным и поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель Ответчика адвокат Магомедова Х.К. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации 05-АА № от 25.12.2012 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно представленной копии паспорта ФИО4, он зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО4 не является собственником дома и не имеет каких-либо правомочий в отношении указанного дома.

Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что требования заявителя основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос о прекращении права пользования своим домовладением указанными лицами при установленных судом выше обстоятельствах.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Буйнакску ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.