Дело № 2-263/2025

УИД 76RS0014-01-2024-003204-98

Изготовлено 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.01.2024 года между ним и ФИО2 были заключены договоры №№ 02-24 и 03-24 на изготовление и установку шкафа кровати с диваном (далее также – Договоры). Цена договора составила 105 000 рублей, из них аванс в сумме 63 000 рублей оплачен при заключении договора, оставшаяся сумма подлежала оплате после выполнения договора. В соответствии с п. 3.1 Договора доставка товара осуществляется не позднее 41 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка шкафа-кровати произведена 14.03.2024 года, доставка дивана к шкафу кровати не осуществлена до настоящего момента, при сборке шкафа-кровати обнаружены также недостатки товара. О недостатках товара и нарушении срока передачи товара истец сообщил ответчику, направив 02 мая 2024 года претензию об устранении недостатков, о выплате неустойки. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по договорам в общей сумме 91 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055,66 рублей, почтовые расходы в размере 1 852,50 рублей, кроме того просит обязать ответчика доставить и установить новый матрас, подходящий под короб шкафа-кровати согласно утвержденному эскизу.

В части требования о возложении обязанности доставить и установить новый матрас, подходящий под короб шкафа-кровати согласно утвержденному эскизу судом принят отказ от иска, в указанной части производство по делу прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 12.01.2024 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры №№ 02-24 и 03-24 на изготовление и установку шкафа-кровати с диваном (далее также – Договоры). Цена договора составила 105 000 рублей, из них аванс в сумме 63 000 рублей оплачен при заключении договора, что подтверждается представленными в суд чеками (л.д.8-9), оставшаяся сумма подлежала оплате после выполнения договора.

Ответчик в отношениях с истцом выступал одновременно в качестве продавца товара и перевозчика, доставка элементов мебели не в полном объеме должна рассматриваться как свидетельство ненадлежащего исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 ст. 479 Кодекса, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно пункту 2 этой статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 3.1 Договора доставка товара осуществляется не позднее 41 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка шкафа-кровати произведена 14.03.2024 года, доставка дивана к шкафу кровати не осуществлена до настоящего момента.

Последствия указанного нарушения определены ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, за нарушение сроков передачи комплекта мебели Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,5 % от предварительно оплаченной стоимости заказа за каждый день просрочки. Размер неустойки рассчитан истцом на день подачи искового заявления в общей сумме 91 170 рублей, оснований для снижения неустойки в указанной сумме суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055,66 рублей, исчисленные за период с 12.03.2024 года по 30.09.2024 года на суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вместе с тем, исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки, в указанной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

С учетом объема нарушения прав потребителя, обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать штраф в размере 45 585 рублей, подлежащих взысканию в пользу ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1, в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 1 852,50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 91 170 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, штраф в размере 45 585 рублей, почтовые расходы в сумме 1 852,50 рублей, а всего 145 607,50 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, госпошлину в бюджет муниципального образования город Ярославль в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова