УИД 74RS0001-01-2024-003754-60
Дело № 2-4250/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2025 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Губановой М.В.
при секретаре: Федотовой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 236 967,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 159 000 руб. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения с приложением справки о погашении задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 159 000 руб.
Также судом установлено и подтверждается представленными ответчиком в материалы дела справками о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме лицом, которое мошенническими действиями произвело оформление кредитного договора на ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 967,62 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 570 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Губанова
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.