77RS0034-02-2022-024066-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-19/2023по административному иску ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио, выразившегося в нарушении установленного законом срока проведения исполнительных действий в не рассмотрении жалобы истца и не направлении ответа на поступившую жалобу, обязать начальника ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа по нерассмотрению жалобы административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованное лицо ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 21.03.2022 требования фио к фио о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 22.04.2022.

В иске административный истец указывает на то, что после вступления указанного решения суда в законную силу, со стороны судебного пристава-исполнителя фио каких-либо действий не предпринято, решение суда Центрального районного суда адрес от 12.04.2021 по делу № 2-330/2021 не исполнено. В июне 2022 истец направил в адрес административного ответчика жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, на которую ответ не был получен, в связи с чем административный истец просит признать незаконными б бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио, выразившегося в нарушении установленного законом срока проведения исполнительных действий в не рассмотрении жалобы истца и не направлении ответа на поступившую жалобу, обязать начальника ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио устранить допущенные нарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд отмечает, что административным истцом в нарушении вышеуказанных требований закона не представлено доказательств направления жалобы на имя административного ответчика на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Так, в материалы дела представлен Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80112374210254, однако, из него не усматривается, что содержалось в указанном почтовом отправлении – опись вложения в письмо отсутствует, в связи с чем невозможно установить, что административным истцом был направлен указанный им документ, на который административный ответчик не дал ответа.

Принимая во внимание изложенное, поскольку административным истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, требования фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконными бездействия подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконными бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2