№ 5-675/25 УИД № 77RS0032-02-2025-011158-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2025 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, семейное положение – женат, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Лобня», Автотранспортная компания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 17 июля 2025 года в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте, на улице, выражался нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
фио в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16 июля 2025 года примерно в 07 час. 30 мин. он вышел со своими детьми на прогулку, старший сын отошел от него, он негромко позвал его. В это время из подъезда вышел Алексей, который проживает в одном с ним доме, и сделал ему замечание, что он громко кричит и мешает спать маленьким детям. В ответ на это он сообщил, что он не кричал громко, при этом указал, что он также гуляет с новорожденным ребенком и не мог кричать громко. Вечером к нему пришли сотрудники полиции и задержали его. В отделе полиции он почувствовал себя плохо, ему была вызвана скорая медицинская помощь и его отвезли в больницу, затем отпустили домой. 17 июля 2025 года он вновь был задержан сотрудниками полиции. В своих объяснениях он указал, что с протоколом согласен, так как ему посоветовали так написать в полиции. При назначении наказания просит учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, последний ребенок родился несколько дней назад.
Выслушав объяснения Р.Х.ИБ., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
-рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от 17.07.2025;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.07.2025 № 0265869,
- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 17.07.2025 фио и фио;
- протоколом об административном задержании от 17.07.2025 № 0167577;
- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025 года № 0941430;
- показаниями свидетеля фио (полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес), согласно которым 17.07.2025 он заступил на службу в 09 час. 00 мин. в составе АП-1 совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио 17 июля 2025 года в 11 час. 35 мин. по адресу: адрес был выявлен гражданин фио, который совершал мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам. Он (свидетель) подошел к ФИО1, представился, показал служебное удостоверение, попросил прекратить свои противоправные действия, однако фио продолжил свои противоправные действия, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, свидетель предупредил фио о том, что если он не перестанет совершать свои противоправные действия, он вынужден будет его задержать и доставить в отдел полиции, на что фио также не реагировал. Было принято решение задержать данного гражданина и доставить в отдел полиции;
- аналогичными показаниями свидетеля фио;
- объяснениями ФИО1 от 17.07.2024, из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается;
- распечатками ГИСМУ и ИБД-Р на ФИО1;
- дактокартой на ФИО1;
Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется. Ранее указанные должностные лица не были знакомы с ФИО1, в личных неприязненных отношениях не состоят, оснований для оговора ФИО1 не имеют.
На противоправные действия сотрудников полиции фио с жалобами не обращался.
Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права ФИО1 на защиту, не нарушены.
Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
К объяснениям ФИО1 в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 18 июля 2025 года с 11 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 17 июля 2025 года с 12 час. 00 мин. по 18 июля 2025 года 10 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья И.П. Федорова