№ 1-899/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004347-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 18 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богомоловой Е.В., потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. """, д. №. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Ж., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 09 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находился в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. """, №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Ж. вышла из дома, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, подошел к шкафу, расположенному в комнате дома по вышеуказанному адресу, открыл дверь шкафа, не оборудованную запирающим устройством, после чего, из кармана находящегося в шкафу куртки, взял денежные средства в общей сумме 6550 рублей, принадлежащие Ж., тем самым тайно, путем свободного доступа похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 254, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: куртку женскую, возвращенную Ж. – оставить у последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский