Мотивировочная часть
решения изготовлена 15.05.2023 г.
№ 2-3134/23
50RS0035-01-2023-002544-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,87 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита №. Со стороны кредитной организации ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 650,00 рублей, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступил свои права требования АО «ФИО2» в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - АО «ФИО2», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита № по которому ООО МФК «Джой Мани» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 29 650,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. (л.д. 19-20).
Кредитной организацией все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит предоставлен ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступил свои права требования АО «ФИО2» в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).
АО «ФИО2» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный и.о. Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 30).
До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029,00 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029,00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу (паспорт №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,87 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В.Гаврилова