Решение по делу № 2-5366/2023 от 15.05.2023

Дело №

50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) в порядке займа денежных средств в размере <данные изъяты> по целевому назначению на расходы по содержанию медицинской клиники ООО «Медэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Данное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России

В течение 30 календарных дней ФИО2 не осуществлен возврат денежных средств.

Таким образом дата возврата денежных средств - №

«13» января 2023 года в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России

В течение 30 календарных дней ФИО2 не осуществлен возврат денежных средств, как и по настоящее время - ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд.

Истец также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

По настоящее время Ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) в порядке займа денежных средств в размере <данные изъяты> по целевому назначению на расходы по содержанию медицинской клиники ООО «Медэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

В течение 30 календарных дней ФИО2 не осуществлен возврат денежных средств.

Таким образом дата возврата денежных средств - 05.ДД.ММ.ГГГГ

Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд.

Истцом денежные средства в указанный срок не получены, доказательств перевода денежных средств, либо оплаты обязательств заемщиком в установленный срок не предоставлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривался ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <данные изъяты>

Всего по состоянию на 22.03.2022г. задолженность ответчика перед ответчиком составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга,

- <данные изъяты> - неустойка;

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, который основан на договорных обязательствах, суд взыскивает с ответчика по договору займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

При этом, суд не может согласиться с размером заявленной задолженности по неустойке, признает её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает штрафную неустойку до <данные изъяты>

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и процентов на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства ответчика по выплате основного долга, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку такая обязанность ответчика, предусмотрена нормам действующего законодательства, согласно которым, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Одновременно суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактической исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Гоморева