№2-158/2025

УИД 27RS0007-01-2024-006947-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кулаковой Э.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) (10551014612), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 762670,51 руб. под 22,90%/-% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. На основании соглашения (№) об уступке прав (требований) от (дата), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 656671,23 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 629752,1 руб., просроченные проценты в сумме 25531,49 руб., комиссии в сумме 597 руб., просроченные проценты на просроченную суду в сумме 554,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3,6 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 232,89 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 18133,42 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что часть задолженности в сумме 110000 руб. им погашена. Кроме того, он обращался в банк о предоставлении ему кредитных каникул на время его нахождения на СВО.

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (№), по условиям которого Заемщику представлен кредит в сумме 762670,51 руб., на срок 60 месяцев под 22,90% годовых, с условием погашения задолженности ежемесячно, равными платежами по 21652,94 руб. 28-го числа каждого месяца,

Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 656671,23 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 629752,1 руб., просроченные проценты в сумме 25531,49 руб., комиссии в сумме 597 руб., просроченные проценты на просроченную суду в сумме 554,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3,6 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 232,89 руб.

На основании соглашения (№) об уступке прав (требований) от (дата) ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: общими условиями договора, кредитным договором (№) от (дата), соглашением (№) об уступке прав (требований) от (дата), расчетом задолженности, выпиской по счету

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом не исполняются.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет в сумме 656671,23 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 629752,1 руб., просроченные проценты в сумме 25531,49 руб., комиссии в сумме 597 руб., просроченные проценты на просроченную суду в сумме 554,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3,6 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 232,89 руб. Расчет проверен судом и признан правильным. При этом из выписки по счету следует, что ФИО1 (дата) внесен платеж в сумме 110000 руб., который учтен истцом при расчете задолженности.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 18133,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 по состоянию на (дата): просроченная ссудная задолженность в сумме 629752,1 руб., просроченные проценты в сумме 25531,49 руб., комиссии в сумме 597 руб., просроченные проценты на просроченную суду в сумме 554,15 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3,6 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 232,89 руб., всего в сумме 656671,23 руб., а также государственную пошлину в сумме 18133,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2025 года