Дело № 2-3015/2022

73RS0002-01-2022-005547-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 26.11.2020г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 112 107 руб. на срок по 17.03.2022г. с взиманием за пользование кредитом 8.20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен в электронном виде через приложение ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом операций безбумажного подписания кредитного договора и страхового полиса. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение его условий не допускаются. По состоянию на 28.06.2022г. сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 113 871 руб. 97 коп., из них: основной долг – 105 381 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 6 999 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского района г. Самары от 11.05. 2022г. судебный приказ отменен. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2020г. по состоянию на 28.06.2022г. в размере 113 871 руб. 97 коп., из них: основной долг – 105 381 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 6 999 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что кредит ею не оформлялся, денежных средств она не получала. Приложения банка у нее никогда не было. Считает, что кредит был оформлен третьими лицами.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании было установлено, что 26.11.2020г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 112 107 руб. на срок по 17.03.2022г. с взиманием за пользование кредитом 8.20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен в электронном виде через приложение ВТБ банк-онлайн, что подтверждается протоколом операций безбумажного подписания кредитного договора и страхового полиса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В адрес ответчика направлялись письма уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В связи с неисполнением условий договора, банк обратился с заявлением к мировому судье о выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11.05.2022г. судебный приказ от 19.04.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от 26.11.2020г. отменен.

В связи с с отменой судебного приказа, банк обратился в суд в порядке искового производства, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 28.06.2022г. сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 113 871 руб. 97 коп., из них: основной долг – 105 381 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 6 999 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 500 руб.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о неполучении кредита опровергаются материалами дела.

Так, из выписки по счету № за 26.11.2020-23.08.2022, подтверждает выдачу кредита по договору №. Из расчета задолженности также усматривается ответчик частично исполняла взятые обязательств: 12.01.2021г., 26.01.2021г., 12.02.2021г., 13.12.2021г., 13.01.2022г. вносились платежи в счет погашения кредитного договора.

Со стороны банка предоставлен протокол операций безбумажного подписания кредитного договора, подтверждающего подтверждение заявки на кредит через личный кабинет ВТБ банк-онлайн (вид подтверждения СМС), введения кодов подтверждения операций; заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), подтверждающего открытие мастер-счета в российских рублях, предоставление доступа к банку ВТБ онлайн и возможности его использования; расписка в получении банковской карты №.

Доводы ответчика в части отсутствия у нее приложение ВТБ (ПАО) онлайн-банк опровергаются материалами дела.

Так из уголовного дела № следует, что ФИО1 16.12.2020г. обратилась с заявлением в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В своем заявлении она указывала на то, что 26.11.2020г. ей позвонил мужчина, который представился сотрудником банка ВТБ и сказал, что на ее банковскую карту оформлен кредит, который нужно вернуть в банк, указав, что нужно зайти в онлайн-банк. По указанию данного мужчины она перевела деньги двумя суммами 50 000 руб. и 49 000 руб. Эти манипуляции она выполняла через приложение ВТБ. Впоследствии, она узнала, что на ее карту оформлен кредит на сумму 100 000 руб., кредитные денежные средства в размере 99 000 руб. списаны с ее карты.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 12.01.2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 14.01.2021г. ФИО1 признана потерпевшей.

Из ориентировки от 16.12.2020г, по уголовному делу следует, что неустановленное лицо использовало абонентский №, принадлежащий номерной емкости АО «» г. Москва. Денежные средства с банковской карты ПАО ВТБ № переведены посредством услуги CARD2CARD ONLAIN на банковскую карту №***№ .

Постановлением следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 07.07.2021г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

В судебном заседании ответчица не оспаривала, что 26.11.2020г. ею производилась оплата страховой премии за продукт финансовый резерв ОПТИМА по договору № от 26.11.2020г., то есть ответчица использовала кредитные денежные средства по оспариваемому ею договору для оплаты.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской банка ВТБ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредит был оформлен и зачислен на имя ответчика. В последующем, своими дальнейшими действиями ответчица по рекомендации неизвестного мужчины произвела перевод денежных средств двумя суммами 50 000 руб. и 49 000 руб. на банковскую карту № АО , которая не имеет никакого отношения к оформленному кредитному договору и Банку ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчиком исполнялись ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком обоснованно была начислена неустойка.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку неустойкой банком снижена до 1 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.11.20202г. в размере 113 871 руб. 97 коп., из них: основной долг – 105 381 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 6 999 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова