УИД03RS0005-01-2023-008238-86
Дело № 2-7004 /2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.01.2023 по делу №2-300/2023 в пользу истца взысканы с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 261 566 рублей 80 копеек, компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении в размере 15 955,57 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Решением суда проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении были взысканы за период с 24.09.2022 по 23.01.2023. Сумма задолженности по исполнительному листу выплачена ответчиком истцу 31.07.2023.
ФИО1 просит взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в свою пользу денежную компенсацию за период с 24.01.2023 по 31.07.2023 за нарушение сроков выплат в размере 24857,57 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Уфы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.01.2023 по делу №2-300/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск установлено следующее.
01.02.2007 между ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого истец принята на работу в службу бортпроводников Летный отряд № Летный директорат в качестве бортпроводника.
В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Оплачиваемый отпуск установленной продолжительности должен предоставляться сотруднику ежегодно, то есть за каждый рабочий год.
В соответствии со ст. 118 ТК РФ отдельным категориям работников, труд которых связан с особенностями выполнения работы, предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск.
Приказом Министерства гражданской авиации СССР от 13.03.1986г. № 50 утверждены Правила предоставления дополнительных отпусков работникам гражданской авиации за работу в особых условиях.
Суд установил, что ответчик обязан был начислить истцу 282,34 дней основного отпуска и 350 дней дополнительного отпуска исходя из часов налета.
В соответствии с приказом ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от 22.09.2022 трудовой договор, заключенный с ФИО1, расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) 23.09.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день.
В указанном решении суд пришел к выводу, что ответчик при увольнении истца не начислил и не выплатил ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 220 дней в размере 261 566,8 рублей (220 дней * 1188,94 рублей).
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.01.2023 по делу №2-300/2023 постановлено:
Взыскать с ПАО Авиакомпания ЮТэйр в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 261 566 рублей 80 копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении в размере 15 955 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.01.2023 компенсация за нарушение срока выплат, полагавшихся в момент увольнения, была взыскана за период задержки с 24.09.2022 по 23.01.2023, исходя из общей суммы задолженности 261 566,80 руб.
Как следует из платежного поручения №343442 от 31.07.2023, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выплатило ФИО1 задолженность в сумме 295 522,37 руб. согласно указанному судебному акту.
Таким образом, за период с 24.01.2023 по 31.07.2023 со стороны ответчика имела место задержка выплат, присужденных судом; в связи с чем требование истца о начислении компенсации за указанный период является правомерным.
Расчет компенсации следующий:
261 566,80 руб. х 7,5% : 150 х 181 день (с 24.01.2023 по 23.07.2023)=23671,80 руб.
261 566,80 руб. х 8,5% : 150 х 8 дн. (с 24.07.2023 по 31.07.2023) = 1185,77 руб.
Таким образом, с ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат сумм при увольнении в размере 24 857 рублей 57 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.
В силу пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В обоснование судебных расходов истец представил договор поручения от 31.08.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого поверенный подготавливает документы по взысканию процентов в размере 24 857 рублей 57 копеек за период с 24.01.2023 по 31.07.2023, представляет интересы доверителя в суде. Согласно расписке от 12.09.2023 сумма вознаграждения по договору поручения от 31.08.2023 выплачена ФИО1 ФИО2 в размере 15 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исходя из вышеизложенного, у ФИО1 возникло право на возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом полного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд считает, что заявленные истцом издержки подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом объема и сложности выполненных представителем услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, составлению расчета процентов, участию в судебных заседаниях, сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, общей продолжительности рассмотрения дела, суд признает соразмерным размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик со своей стороны каких-либо возражений относительно заявленной суммы судебных расходов суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 945,72 рубля по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплат сумм при увольнении в размере 24 857 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 945,72 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Проскурякова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023 г.