УИД 77RS0031-02-2024-010190-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8790/2024 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.01.2013 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 17.01.2013 г.; сумма - сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.; сумма - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; указывая в обоснование исковых требований, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 18.06.2012 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по данному кредитному договору уступлены истцу.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.06.2012 г.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере сумма на срок до 13.06.2019 г. из расчета 29 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждено и ответчиком не оспорено, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, однако ответчик неоднократно нарушала срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
На основании договоров уступки прав требований (цессии) № 10/Ц/2013 от 04.10.2013 г., № 01/04-2024 от 30.04.2014 г., № 19-05 от 19.10.2018 г., № 1103/22, № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.06.2012 г.
В счет погашения задолженности ИП ФИО2 денежные средства не поступили.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору на 23.05.2024 г. составила:
сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.01.2013 г.;
сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 17.01.2013 г.;
сумма - сумма процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.;
сумма - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 18.01.2013 г. по 31.03.2022 г.
Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено.
Согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.01.2013 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 17.01.2013 г.; сумма - сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.; сумма - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.01.2013 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 17.01.2013 г.; сумма - сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.; сумма - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>):
- сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.01.2013 г.;
- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 17.01.2013 г.;
- сумма - сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.;
- сумма - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 18.01.2013 г. по 23.05.2024 г.;
- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.05.2024 г. по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения город Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер