Решение по делу № 2-3367/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29.08.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Канский» (далее - КБ «Канский» (ООО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указало, что между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 29.07.2014 был заключен кредитный договор №эпк-НФ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 189 000 руб. с уплатой 29 % годовых со сроком возврата до ..... В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на .... в размере 211 100,01 руб., из которых 171 688,25 руб. основной долг, 39 411,76 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб. Во исполнение решения суда .... судом был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма задолженности взыскана в полном объеме, последний платеж поступил в банк 12.11.2021

Просили взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) сумму процентов за пользование кредитом с .... до момента фактического исполнения решения суда – .... в размере 175 137,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 703 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, как не направил отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности и применении его последствий. Полагала, что в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №эпк-НФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 189 000 руб. на срок до .... с лимитом кредитования в период с .... по .... под 29% годовых.

В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых.

Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 211 100 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины – 5 311 рублей.

Во исполнение решения суда .... судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого сумма задолженности взыскана в полном объеме, последний платеж поступил в банк .....

Истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями, указывая на то задолженность по процентам, взысканная решением суда была определена по состоянию на ...., после указанной даты банк проценты за пользование кредитом не заявлял.

Согласно представленному суду расчету за период действия договора с .... по .... размер процентов за пользование кредитом составляет 175 137 рублей 04 копейки, данную сумму истец заявляет ко взысканию с ответчика.

Учитывая, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, кредитный договор между сторонами расторгнут не был, банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательств заемщиком, требования истца в рассматриваемом случае являются законными и обоснованными.

ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным банком требованиям и применении его последствий.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду следующего.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от .... исполнительное производство было возбуждено ...., ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности в период с .... по .....

Из расчета истца следует, что общий размер начисленных процентов за период с .... по .... составляет 251 655 рублей 46 копеек, при этом проценты за период с .... по .... составляют 214 979 рублей из уплачены проценты в размере 76518 рублей 42 копейки.

За период с .... по .... размер начисленных процентов составил 36675 рублей 56 копеек.

Соответственно общий размер процентов исходя из расчета истца составляет 175 136 рублей 14 копеек (214979,9-76518,42+36675,56).

С иском о взыскании процентов за пользование кредитом ответчик обратился .... направив его в суд посредством системы ГАС правосудие. Ранее указанной даты истец с иском в суд о взыскании задолженности по процентам не обращался и требований к ответчику об их взыскании не заявлял.

Принимая во внимание, что задолженность по процентам начислялась ежемесячно, соответственно платежи являлись повременными, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому подлежащему уплате платежу. Истец, взыскав с ответчика задолженность по кредиту и процентам по состоянию на .... был вправе обратиться в суд о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности по каждому платежу, однако сделал это лишь ...., соответственно срок исковой давности по платежам срок исполнения которых наступил до .... банком пропущен и суммы, заявленные ко взысканию за период до .... с ответчика, взысканию не подлежат.

Соответственно банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 за период с .... по .... в сумме 136835 рублей 46 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части КБ «Канский» (ООО) суд считает необходимым отказать.

Платежи, срок исковой давности по которым не истек, определяются периодом с .... по ...., общий размер процентов, начисленных за указанный период на сумму долга, подлежащую уплате, составляют 38301 рубль 58 копеек (36675,56+1626,02) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1349 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СИНЛС № в пользу КБ «Канский» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН <***> проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 38301 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>