Дело (№) копия

УИД 52RS0(№)-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 АнатО., (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 13 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в комнате полиции станции метро «Московская» гр. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (имела шаткую походку, невнятную речь, резкое изменение окраски кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

До судебного заседания и в судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась, пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 13 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в комнате полиции станции метро «Московская» гр. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (имела шаткую походку, невнятную речь, резкое изменение окраски кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (№); протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому ФИО1 задержана (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час. 22 мин.; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтвердившим событие административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено подписями понятых ФИО5 и ФИО6.; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 час. 10 мин. на (адрес обезличен).(адрес обезличен) в комнате полиции станции метро «Московская» гражданке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила «отказываюсь»; справкой на лицо по учетам СООП, копией заявления на выдачу (замену) паспорта с установочными данными ФИО1, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), которая от подписей в протоколе отказалась, о чем имеется соответствующая отметка, выполненная должностным лицом, составившим протокол, при этом основанием послужило невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено также рапортом сотрудника полиции.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудника полиции - полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г(адрес обезличен) ФИО4 в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и ФИО1 не представлены.

Оснований для оговора ФИО1 указанным должностным лицом, не установлено. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять сведениям, изложенным полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г(адрес обезличен) ФИО4 в рапорте о совершенном ФИО1 административном правонарушении и процессуальным документам, составленным в целях фиксации правонарушения.

Таким образом, рапорт должностного лица отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в рапорте отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела

Вопреки доводам ФИО1, факт отказа проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается также письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, права разъяснены свидетелям согласно их правового статуса и при этом разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда также не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии очевидных признаков опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, а также учитывая, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд находит назначение ей административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнатО., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) 23 час. 22 мин.

Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (№) УМВД России по г. Нижний Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.