Дело № 1-200/2023

УИД 67RS0007-01-2023-001346-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 14 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием прокурора Ткачева А.М., несовершеннолетнего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего – М.С.Л., защитника - адвоката Добровольской Н.А., следователя Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области К.Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области О.Д.А. о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему

ФИО1, родившемуся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданину Российской Федерации, с образованием 9 классов, учащемуся 2 курса СОГБПОУ «Верхнеднепровский технологический техникум», холостому, иждивенцев не имеющему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не судимому.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области К.Д.Е., прокурора Ткачева А.М., несовершеннолетнего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего – М.С.Л., защитника - адвоката Добровольской Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия.

Согласно постановлению следователя, 05 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 53 минут ФИО1 совместно с иными лицами находился на участке местности в районе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 принадлежащего последнему мобильного телефона «IPhone 8 plus» (Айфон 8 плюс).

После чего, в указанный период времени ФИО1 в присутствии иных лиц, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона, находясь около Потерпевший №1 на участке местности в районе <адрес>, потребовал от последнего отвязать «Айклауд» в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне «IPhone 8 plus» (Айфон 8 плюс), после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1 и иных лиц, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 8 plus» (Айфон 8 плюс), стоимостью 13000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

26 июля 2023 года следователем по ОВД Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании следователь Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО3 требования, изложенные в постановлении, поддержала.

Прокурор Ткачев А.М. поддержал ходатайство следователя в полном объеме, просил назначить несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, ущерб ему возмещен в полном объеме, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Несовершеннолетний ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего М.С.Л., защитник - адвокат Добровольская Н.А., не возражали против применения принудительной меры воспитательного воздействия.

Суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.30-35, 50-55), в ноябре 2022 года около 22-23 часов вместе с Т., Свидетель №8 и парнем по имени Эдик они находились около кафе «Космос». К ним подошел мужчина, который представился А., они разговорились, и он предложил всем вместе пойти в кафе «Мангал». Они согласились. Когда прошли парк «Афганец» и вышли на парковку возле стоматологической поликлиники, он и А. стали ругаться, у них возник конфликт, в ходе которого он ударил А. кулаком по лицу. Тут же подбежал Т. и также ударил А., далее Свидетель №8 ударил А. по лицу, тот упал и потерял сознание. Сначала они все отбежали к зданию рядом стоящего магазина «Магнит», но затем вернулись, проверить состояние А.. Т. подошел к лежащему А. и из кармана забрал его телефон. Он попытался его включить, но на нем был установлен пароль. Они привели А. в чувство и посадили на лавку. Тот сразу же начал искать телефон. Т. дал ему свой телефон, чтобы он ввел пароль, что тот и сделал. Потом Т. забрал телефон А. из рук и отошел в сторону. А. продолжал искать телефон и сказал им, что заплатит им 2000 рублей, если они помогут найти его телефон. Т. положил телефон А. на землю, сделал вид, что нашел его, после чего, передал А.. Тот начал звонить своим знакомым, чтобы занять денег и отдать им в качестве благодарности, но, как они поняли, ему все отказывали. Затем они все вместе начали ходить по городу, А. водил их и делал вид, что ищет деньги у знакомых. Когда они находились около магазина «Пятерочка», расположенного на перекрестке ул. Строителей и ул. Ленина, А. сказал, что нашел деньги и надо поехать в то место на такси. Они стали садится в машину и в это время А. побежал по пешеходному переходу на противоположную часть ул. Ленина, забежав во дворы домов. Они стали его догонять. А. во дворах споткнулся и упал. Он догнал его и схватил за плечо. В это же время он решил забрать у А. телефон, так как он ему понравился. Он забрал у А. телефон и потребовал, чтобы тот отвязал «Айклауд», что последний и сделал. При этом никаких угроз ни он, ни другие ребята, в адрес А. не высказывали. После этого он забрал у А. телефон, положил его к себе в карман и вместе с ребятами ушел с места происшествия. Телефон А. он оставил у себя.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.07.2023, он указал место совершения им грабежа в отношении Потерпевший №1 и дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения (т.2 л.д.36-45).

Виновность несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-88, 89-93, т.2 л.д.5-10), из которых следует, что 05 ноября 2022 года после 22 часов он в состоянии опьянения шел от кафе «Космос» г. Сафоново в сторону кафе «Мангал» г. Сафоново через парк «Воинов интернационалистов» на ул. Революционной г. Сафоново Смоленской области. В парке он встретился с тремя ранее незнакомыми ему парнями, они шли вместе. Затем его ударили по лицу и дальнейшие события он плохо помнит. Далее он помнит, что обнаружил пропажу из кармана куртки своего сотового телефона «IPhone 8 plus», который он покупал в 2022 году на «Авито» за 13000 рублей. О том, то у него пропал телефон, он сообщил шедшим с ним парням, они все вместе стали искать его, и один из ребят нашел телефон и передал ему. Когда парень передавал ему телефон, то сказал, что он должен ему 2000 рублей за помощь. Он согласился, однако денежных средств у него с собой не было, и он стал звонить своим знакомым, чтобы одолжить денег. В ходе телефонных разговоров он двигался в районе улиц Ленина и Энгельса, где увидел машину такси возле магазина «Пятерочка». Ребята, которые были с ним в парке, также находились рядом. Он стал уходить во дворы домов, помнит, что забежал во дворы двухэтажек, расположенных на перекресте улиц Строителей и ул. Ленина, там он споткнулся и упал. Его догнали ребята, что шли с ним ранее, и один из них потребовал отдать ему телефон. Никаких угроз в его адрес не высказывали, но он с учетом обстановки отдал телефон по требованию. Затем парень вернул телефон и потребовал «отвязать» его от Айклауда, что он сделал. После чего парень забрал у него из рук телефон и вместе другими парнями ушел в сторону ул. Ленина г. Сафоново. В настоящее время похищенный сотовый телефон ему возвращен, претензий по сохранности, каких-либо требований имущественного и морального характера он не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.14-17), согласно которым осенью 2022 года вместе со своими знакомыми Свидетель №8, ФИО1 и Свидетель №4 около 22-23 часов они находились недалеко от кафе «Космос». Из кафе вышел ранее незнакомый им мужчина в состоянии опьянения. Он сам познакомился с ними, представившись А.. Он предложил им вместе пойти в кафе «Мангал». Они согласились и вчетвером пошли в сторону парка «Афганцев». Он видел, что у А. есть сотовый телефон «Айфон», так как он периодически звонил с него. Когда они остановились на краю парка, между ФИО1 и А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил А. кулаком в лицо, он и Свидетель №4 также нанесли А. по одному удару, от которых тот упал на землю и потерял сознание. В это время он забрал телефон из куртки А.. Когда они привели А. в чувства и посадили на лавку, тот начал искать по карманам свой телефон, и обещал им 2000 рублей, если они найдут его телефон. Он положил телефон на асфальт, а затем сделал вид, что нашел его и отдал А.. Затем они все вместе ходили по городу, искали деньги. Когда они дошли до перекрестка улиц Строителей и Ленина, то поймали такси, чтобы доехать до места, которое укажет А., где с его слов, ему обещали дать деньги. Они стали садиться такси, но А. начал убегать на противоположную часть улицы Ленина, где забежал во дворы домов. Они побежали за ним. Во дворе А. споткнулся и упал. Они подбежали к А., и ФИО1 потребовал отдать ему телефон. Никаких угроз при этом в его адрес не высказывалось. А. отдал телефон. ФИО1 сказал, чтобы он отвязал телефон от Айклауда, что последний и сделал. ФИО1 снова забрал телефон у А. и они ушли.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.131-134), из которых следует, что 05 ноября 2022 года около 23 часов он, Т., Свидетель №8 и ФИО1 находились около кафе «Космос», где познакомились с мужчиной по имени А., тот находился в состоянии опьянения. По его предложению они вместе пошли в кафе «Мангал» через парк «Афганец». В районе стоматологической поликлиники он увидел, что Т., ФИО1 и Свидетель №8 наносят А. удары, от которых он упал на землю и потерял сознание. Затем он увидел, как Т. из кармана одежды А. достал телефон. Когда мужчина пришел в себя и начал искать свой телефон, то Т. положил телефон на землю, а затем, подняв его, сказал, что нашел телефон. А. пообещал, что заплатит им 2000 рублей за то, что нашли его телефон. После чего А. звонил нескольким своим знакомым, чтобы одолжить денег, но ему все отказывали. В это время они шли по городу. В районе магазина «Пятерочка», расположенного на перекрестке улиц Энгельса и Ленина, А. предложил доехать до его друга. Когда они уже вызвали такси и начали в него садиться, А. стал убегать во дворы домов, расположенные на противоположной стороне улицы. Они побежали за ним. Первыми бежали ФИО1, Т. и Свидетель №8, он подбежал позже. Когда он подошел, то услышал, как ФИО1 говорит, что нужно отвязать телефон от Айклауда. После чего А. отвязывает телефон, ФИО1 забрал телефон А. себе. Далее А. начал уходить от них, а они пошли на п. Южный. Телефон А. остался у ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.18-21), согласно которым после конфликта, произошедшего в парке «Афганцев» между мужчиной по имени А., ФИО1, Т. и Свидетель №4, они все вместе ходили по городу, так как А. обещал заплатить им 2000 рублей за свой найденный телефон. Он звонил своим знакомым, чтобы взять в долг, но ему все отказывали. Когда они оказались в районе магазина «Пятерочка» на перекрестке улиц Строителей и Ленина, А. сказал, что необходимо вызвать такси, и они доедут до его знакомого, который даст денег. Когда они стали садиться в такси, А. неожиданно начал убегать от них во дворы соседних домов. За ним первыми побежали ФИО1 и Т., он и Свидетель №4 подошли позже. А. уже сидел на корточках и держался за голову. В руках у ФИО1 был телефон А. «IPhone 8 plus», как тот его забрал у А., он не видел. ФИО1 стал требовать у А. отвязать «Айклауд» и передал телефон А., тот выполнил требования, и ФИО1 снова забрал телефон себе. Затем они вчетвером ушли с места происшествия, телефон А. остался у ФИО1.

Письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 от 06.07.2023 с фототаблицей и схемой, в соответствии с которыми последний указал место совершения ФИО1 открытого хищения телефона Потерпевший №1 и дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.144-156); заключением эксперта №110/03/23 от 20.03.2023, из которого следует, что рыночная стоимость телефона марки «IPhone 8 plus» на 05.11.2022 составляет 13000 рублей (т.1 л.д.50-62); протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 с фототаблицей и схемой, согласно котороым осмотрен участок местности около <адрес> (т.1 л.д.112-118); протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «IPhone 8 plus» (т.1 л.д.40-44); протоколом выемки от 21.03.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым у Потерпевший №1 изъята детализация телефонных переговоров по номеру № ххх за 05.11.2022 (т.1 л.д.96-103); протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2023 с фоототаблицей, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров по номеру № ххх за дд.мм.гггг (т.1 л.д.104-110); протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 8 plus» (Айфон 8 плюс) (т.1 л.д.66-71).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное имущество органам предварительного следствия, тем самым возместил причиненный потерпевшему ущерб, является учащимся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Учитывая условия жизни и особенности личности ФИО1 суд считает, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания путем применения принудительной меры воспитательного воздействия, в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде предупреждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - детализацию телефонных переговоров по номеру № ххх за дд.мм.гггг, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев