Мотивированное решение
составлено 01июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 24мая 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов КазинойАнастасии Владимировне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными бездействий выразившихся:
не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;
не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;
не направлении запроса в ОЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния;
не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;
не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, чтона основании исполнительного документа по исполнительной надписи нотариуса №*** возбуждено исполнительное производство ***-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.
По мнению административного истца, судебный пристав допустил незаконное бездействие, которое выражается в непринятии мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 - в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, представила возражения на административный иск, в которых указала, что00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; 00.00.0000 и 00.00.0000 были осуществлены выходы по адресу места жительства (регистрации) должника с целью проверки его имущественного положения, был составлен акт выхода из которого следует, что должник по данному адресу не проживает, и не зарегистрирован. 00.00.0000 был направлен запрос в ОЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния; из полученного ответа следует, что должника поменяла фамилию, была сделана коррекция фамилии должника. Из ответов регистрирующих органов установлено, что на территории Свердловской области ни у должника, ни у ее супруга собственность не зарегистрирована. Дано поручение по месту фактического пребывания должника в .... для установления фактического места проживания должника и имущества, принадлежащего на праве собственности должнику и ее супругу. 00.00.0000 был направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Из полученных ответов установлено, что должник зарегистрирован по адресу: .....
Кроме того, судебным приставом были обновлены запросы в кредитные организации, из ответов которых установлено, что на имя должника открыты счета, в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Неоднократно направлялся запрос в ПФР для получения сведений о месте работы должника, из ответа следует, что должник трудоустроен в ООО «<*****>»; по месту работы направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Судебным приставом-исполнителем выполнены все меры принудительного исполнения. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, старший судебный пристав Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, извещались о дате, времени им месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представила..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
00.00.0000 нотариусом ФИО6 выдана исполнительная надпись нотариуса №*** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 117 108 рублей 19 копеек.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
С целью установления семейного положения должника судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ОЗАГС. Из полученного ответа следует, что должник ФИО2 имеет супруга ФИО7
00.00.0000 и 00.00.00002023осуществлен выход в адрес регистрации должника: ...., установлено, что по данному адресу должник не проживает.
00.00.0000 направлен запрос в отделение миграции МО МВД России «Невьянский»; получен ответ, что должник проживает по адресу: .....
00.00.0000 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю по .... и .... применить меры принудительного исполнения в виде совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет доход и место работы – ООО <*****>
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При этом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, вместе с тем в связи с отсутствием у должника имущества, места работы, требования исполнительного документа не исполнены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.
В удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать
Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –