86RS0002-01-2025-001734-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3413/2025 по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 07 августа 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 500 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 292%, дата возврата – 06 сентября 2023 года. Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона). 19 февраля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦДУ, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. За период с 07 сентября 2023 по 19 февраля 2024 у ответчика по данному договору займа образовалась задолженность в размере 52 226,82 рублей, состоящая из суммы основного долга - 27 315,54 рублей, начисленных процентов – 36 995,28 рублей из которых оплачено – 12 084 рубля. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 07 августа 2023 года в размере 52 226,82 рублей, так же почтовые расходы – 146,60 рубля и расходы по оплате госпошлине – 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 28 500 рублей на срок 30 дней под 292% годовых (0,800% в день). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат сумы займа вместе с начисленными процентами в размере 35 340 рублей производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора и состоит из 28 500 рублей – сумма займа, 6 840 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней. Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору займа будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения Договора займа, которые доступны по адресу http://joy.money, а также в личном кабинете Заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего Договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен.
Согласно дополнительного соглашения от 13 сентября 2023 года к договору потребительского займа заемщику продляется период пользования займом на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 28 сентября 2023 года, который производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из суммы займа – 28 500 рублей и процентов – 3 420 рублей.
Соглашением об использовании простой электронной подписи, подписанным простой электронной подписью ФИО1, определены условия использования простой электронной подписи между ООО МФК «Джой Мани» и пользователями сайта https://joy.money, присоединившимися к условиям настоящего соглашения. Соглашение определяет порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в процессе использования Сервиса для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договора микрозайма. Так же настоящее Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Личного кабинета/Сервиса. Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле. СМС-код предоставляется клиенту путем направления СМС-сообщения, направленного на зарегистрированный номер клиента (пункты 2.1, 3.2 и 3.3 Соглашения).
Выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО1 подтверждается факт подписания ответчиком договора займа № от 07 августа 2023 года.
Из квитанции № от 07 августа 2023 года следует, что на карту № был осуществлен перевод денежных средств по договору № от 07 августа 2023 года, заключенному с ФИО1 в размере 28 500 рублей.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 37 050 рублей (28 500 х 130%).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В п.13 договора займа отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
19 февраля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 07 августа 2023 года, указанному в Приложении №1 к договору уступки прав требования, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Таким образом, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности по договору займа № от 07 августа 2023 года, заключенному с ФИО1
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Справками о задолженности и подробным расчетом задолженности подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатила, в связи с чем, за ней по состоянию на 02 апреля 2024 года имеется задолженность в размере 52 226,82 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 27 315,54 рублей, процентов за пользование займом – 24 911,28 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07 августа 2023 года в размере 52 226,82 рублей.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию надлежащим образом подтвержденные почтовые расходы за направление истцу искового заявления с приложением в размере 90,60 рублей, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений №350 от 21 января 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Почтовые расходы, связанные с направлением представителем истца заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены какие-либо надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие направление указанных документов.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 07 августа 2023 года в размере 52 226 рублей 82 копеек, почтовые расходы – 90 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего сумму в размере 56 317 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья ОЛ. Плотникова