Решение по делу № 2-506/2023 от 26.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 № 2-506/2023

66RS0007-01-2022-007830-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2638326018 от 11.03.2021 в сумме 69 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 11.03.2021 ООО «МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № 2638326018 на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых сроком на один год.

Денежные обязательства по возврату займа ответчик не исполняет.

По состоянию на 06.10.2021 размер задолженности составляет 69 000 руб., в том числе: 30 000 – основной долг, 37 473 руб. 87 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1526 руб. 13 коп. – неустойка.

03.06.2021 ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ - Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ-03/06/2021, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 353-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 11.03.2021 ООО «МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № 2638326018 на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых сроком на один год.

Основанием для заключения договора микрозайма являлось направление заявки клиентом в адрес ООО «МКК «Макро» путем заполнения анкеты. Индивидуальные условия кредитования заемщиком подписаны простой электронной подписью.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

11.03.2021 введен промокод и ответчику предоставлен займ 30 000,00 руб., осуществлен перевод ФИО1 этой суммы на принадлежащий ему счет.

Установив указанные фактические обстоятельства, доводы ответчика о незаключенности договора микрозайма несостоятельны. Поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор заключен в письменной форме, подписан, займодавец исполнил обязательства в полном объеме по предоставлению денежных средств в размере и на условиях, установленных договором, заемщик воспользовался денежными средствами.

Ответчик принятые обязательства по возврату займа не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 денежных обязательств по этому договору в установленный срок в суд не представлено.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по договору микрозайма ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2 270, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <...> выдан ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском р-не г. Екатеринбурга 26.12.2015) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № 2638326018 от 11.03.2021 в сумме 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 – основной долг, 37 473 руб. 87 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1526 руб. 13 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: