Дело № 5-269/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002530-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 мая 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

22 мая 2023 года в 02 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № по 3 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо стучался в двери квартиры, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности бывшего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде дома № по 3 линии пр. Гагарина, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо стучался в дверь, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского кинолога ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22 мая 2023 года в 02:37 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение от дежурного ДЧ ОМВД о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель стучится в двери. Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, громко кричал. На неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. От ФИО5 было принято заявление, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он доставлен в ОП «Горный» для дальнейшего разбирательства. При составлении были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники), а также физическая сила в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции»;

- объяснениями ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22 мая 2023 года в 02:55 видели в подъезде дома № по 3 линии пр. Гагарина ФИО1, который в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, стучал в дверь, учинил скандал и громко кричало, на неоднократные замечания не реагировал;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании №, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 04:05 часов 22 мая 2023 года;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22 мая 2023 года в 02 часа 55 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по 3 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо стучался в двери квартиры, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и место работы, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 04 часов 05 минут 22 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.