Дело №2-1474/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-001691-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа №100004272 от 20.08.2021, образовавшуюся за период с 21.08.2021 по 17.01.2022 в сумме 82500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 100,80 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7500 руб., обосновывая тем, что 20.08.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №100004272, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 33000 руб., с процентной ставкой 365% годовых. Свои обязательства ООО МФК «Быстроденьги» исполнило надлежащим образом. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в вышеуказанном размере. На основании договора уступки права требования (цессии) от 17.06.2022 права требования по договору от ООО МФК «Быстроденьги» перешли к ООО ПКО «АРКА».
Представитель истца ООО ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела №2-4464/2022 суд находит иск ООО ПКО «АРКА» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи)
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №100004272, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 33000 руб. под 365,00% годовых. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
Подписанные электронных документов (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 17.06.2022 права требования по договору №100004272 от ООО МФК «Быстроденьги» перешли к ООО ПКО «Арка».
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 82500 руб., в том числе: сумма основного долга - 33000 руб., сумма начисленных процентов 49500 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 82500 руб.
При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
В силу п. 3 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: устное консультирование от 3000 руб., устное консультирование с изучением документов от 5000 руб., составление искового заявления от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде первой инстанции за 1 день занятости от 15000 руб., в суде апелляционной инстанции от 35000 руб. за один день занятости.
Исходя из требований разумности и соразмерности, объема оказанной заявителю юридической помощи, необходимости соблюдения баланса между правами сторон, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя с ФИО1 в размере 3000 руб. за составление искового заявления.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы – 100,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «АРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20.08.2021 №100004272 – 82500 руб., почтовые расходы 100,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб. Всего 89600,80 руб.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «АРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.
Судья подпись
Верно, судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 10.06.2025 Секретарь _________
Решение вступило в законную силу __________________2025 года Секретарь _________
Судья И.З. Минязова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1474/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан