Дело № 2-1422/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-001536-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Спешиловой Д.И., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 01 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов советского административного округа г. Омска ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов советского административного округа г. Омска ФИО3 обратилась в суд с требованием к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:20:150701:3670, назначение объекта: индивидуальные жилые дома с земельными участками и возможностью содержания домашнего скота и птицы согласно установленным ограничениям, площадь объекта 554 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 709 кв.м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец Судебный пристав-исполнитель по Советскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Третьи лица ФИО11, ФИО10, ФИО2 В.С., ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО9, представители третьих лиц МИФНС России № 4 по Омской области, УФК по Тульской области, Казначейство России (ФНС России), МИФНС 7 по Омской области, ООО "Филберт", Юридическое агентство "Волченков и партнеры", ПАО "Сбербанк", ООО "Кварц групп", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что в отделе судебных приставов по САО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО1: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела №-Б/2024 остаток долга 997,17 рублей, взыскатель Казначейство России (ФНС России), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № А46-16506/2019 остаток долга 261 000 рублей, взыскатель «Юридическое агентство «Волченков и партнеры»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № А46-16506/2019 остаток долга 703 928,33 рублей, взыскатель УФК по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № А46-16506/2019 остаток долга 90 572,66 рублей, взыскатель ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № А46-16506/2019 остаток долга 618 185 рублей, взыскатель ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № А46-16506/2019 остаток долга 3 475 217,66 рублей, взыскатель ООО «Кварцгрупп»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № А46-16506/2019 остаток долга 158 128,96 рублей, взыскатель ФИО2 В.С.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № остаток долга 91 919,42 рублей, взыскатель ПАО «Сбербанк России»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № остаток долга 964 699,08 рублей, взыскатель ФИО2; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № остаток долга 308 647,48 рублей, взыскатель ООО «Филберт»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № остаток долга 81 300 рублей, взыскатель ФИО11; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела № остаток долга 555 268,56 рублей, взыскатель ФИО9 Постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 7 318 885,46 рублей.

Кроме того, в производстве Омского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 находится ряд исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела №а-328/2025 остаток долга 2 019 рублей, взыскатель Казначейство России (ФНС России); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела №а-3565(23)2023 остаток долга 69 938,06 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании дела №а-2049(23)2021 остаток долга 2 701,96 рублей, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 709 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, площадью 554 (+/-8) кв.м.с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

В то же время, в ходе судебного разбирательства судом установлено, и подтверждается сообщением ГУ МЧС России по Омской области, что на имя ФИО1 зарегистрировано движимое имущество: маломерное судно «Прогресс-4», 1977 года постройки, заводской номер №, с в двигателем «Вихрь», мощностью 30 л.с., заводской №, судну присвоен гос.рег. номер №. В настоящее время судно не исключено из реестра маломерных судов.

Также согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 с 16.07.2014 на праве собственности принадлежит автомобиль PeugeotPartner, гос.рег.знак №.

Таким образом, судом установлено наличие у должника иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку установлено наличие у должника иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь, постольку исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов советского административного округа г. Омска ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года