Дело № 2а –841/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк», к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, ФИО5 РОСП УФССП России по Смоленской области о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, согласно которому указал, что 02.12.2021 года в Рославльском районном отделении судебных приставов УФССП по Смоленской области на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рославльским городским судом Смоленской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало. В добровольном порядке должник требования о погашении задолженности перед взыскателем не исполнил. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно полагают, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение по месту фактического проживания должника, за неисполнение которого должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, не установлен источник дохода должника, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, денежные средства по исполнительному производству не поступают. Так как судебным приставом ФИО2 до сих пор не принято решение об окончании исполнительного производства, у взыскателя есть основание полагать, что исполнительному производству имеется перспектива взыскания, которая судебным приставом-исполнителем не исполняется.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленской области ФИО2 по не исполнению исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение по месту фактического проживания должника, за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, не установлен источник дохода должника, не ограничено право выезда за пределы РФ. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Рославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Смоленской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства, осуществить выход по месту проживания с целью установления имущественного положения должника, наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника, с целью обращения взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик – Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4, исковые требования не признают, просили в удовлетворении административного иска отказать, о чем предоставили суду возражения на иск.
Остальные участники в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия и бездействия подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Исполнительный лист № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Рославльский городской суд по делу: №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: АО «Альфа-Банк» адрес взыскателя <адрес> Россия. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам.
Исполнительные производства <данные изъяты>-ИП, объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>
В рамках исполнения исполнительного производства и руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы для получения сведений об имуществе, принадлежащем должнику, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в кредитные организации для получения сведений об открытых счетах, МРЭО ГИБДД, Межрайонную инспекцию ФНС №1 по Смоленской области, Федеральную регистрационную службу, Россреестр.
На основании полученных ответов на запросы в отношении должника ФИО3 зарегистрированы транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО Сбербанк», Банк «ВТБ», АО «Тинькофф Банк» открыты лицевые счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области не поступали, так как расчетные счета с нулевым балансом.
Согласно ответу ГУ ОПФР по Смоленской области ФИО3 не является получателем пенсии, официально не трудоустроен. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в результате которого установлено, что должник по данному адресу не установлен, имущественное положение проверить не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в соответствии с Федеральным Законом, направленные на создание условий для применения достаточных мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк», к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, ФИО5 РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смолеснкой области, о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.М. Долженко
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022