№ 2-1664/2023 ~ М-1426/2023

14RS0019-01-2023-001883-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО «<данные изъяты>» с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 2 674 дня с процентной ставкой 22 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, иных комиссий в размере <данные изъяты>

Поскольку истец стал правопреемником банка-кредитора после присоединения того к ПАО «<данные изъяты>», то просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «<данные изъяты>», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 с иском не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в части доводов ответчика о пропуске истцом пропуска исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в погашение кредита (%). Срок кредита установлен до востребования. После чего судом установлено заключение соглашения на условиях, указанных в этом заявлении.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, поэтому учитывается начало течения срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в суд о взыскании задолженности с ФИО1 не обращался, поэтому срок давности не прерывался. Обращения истца в ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа не является основанием для прерывания давностного срока, поскольку не входит в учитываемый судом срок исковой давности, который по настоящему делу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Однако истцом период образования долга по ссуде указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А период образования долга по просроченным процентам указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом период образования долга по иным комиссиям не указан, поэтому учитывается также с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, следует признать пропуск истцом срока исковой давности по периоду, указанному истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом срок исковой давности истцом был пропущен и ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, то следует отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья